اثبات الملاك مع سقوط المدلول المطابقي :

إذا كل دليل يدل بمدلوله المطابقي على الحكم ، وبمدلوله الالتزامي على الملاك. ولكن هل يمكن اثبات الملاك مع سقوط المدلول المطابقي أو لا يمكن؟ لو فرضنا أن المكلف كان عاجزا ، فحينئذ لا يتوجه اليه خطاب بالتكليف ، مثلا : لو فرضنا ان المكلف كان مغمى عليه من طلوع الفجر الى طلوع الشمس ، فلا يكون حينئذ مخاطبا بصلاة الصبح ؛ لاستحالة التكليف بغير المقدور ـ كما سيأتي ـ لانه لو لم يكن المكلف قادرا على الحركة يكون تكليفه لغوا ، والمولى منزّه عن اللغو. إذا صلاة الصبح ساقطة عن هذا المكلف العاجز ، أي المدلول المطابقي قد سقط ، لكن هل يتبعه المدلول الالتزامي في السقوط أو لا؟

وبعبارة أخرى : إذا سقط المدلول المطابقي ، (سقط وجوب الصلاة) فهل يوجد ملاك في حق المكلف للصلاة أو لا يوجد؟

قد يقال : ما هي ثمرة هذا البحث سواء وجدت مصلحة للصلاة أو لم توجد مصلحة في حق هذا المكلف؟ الجواب : تتضح الثمرة فيما لو كان هناك ملاك للصلاة بحق هذا المكلف العاجز ، فحينئذ يجب عليه القضاء ، بمعنى أن ذلك ينفع في وجوب القضاء خارج الوقت ؛ لانه يجب أن يستوفي الملاك. هذا المكلف المغمى عليه من طلوع الفجر الى طلوع الشمس ، صحيح انه لم يتوجه اليه وجوب الصلاة في ظرفها ، ولكن توجد مصلحة للصلاة في حقه ، فاذا لم يستطع ان يستوفي المصلحة في وقتها وظرفها فلا بد من أن يستوفيها خارج الوقت ، فيجب القضاء بنفس الدليل لا بدليل آخر مستقل.

وعلى هذا هل يمكن اثبات الملاك مع سقوط المدلول المطابقي أو لا يمكن؟ إذا قلنا : بأن حجية الدلالة الالتزامية مستقلة عن المطابقية ، فإذا انتفت الدلالة