المجوس أيضاً .

هذا ، مع أنه لو سلّمنا تعارض التخصيص وتوقّفنا ، لزم الحكم بحيضية النقاء ، للاستصحاب . ولا تعارضه عمومات العبادة ، لخروج الحائض الشرعي منها قطعاً ، وهذه حائض بالدليل الشرعي الذي هو الاستصحاب . مع أنّه لا كلام في وجوب العبادة عليها قبل رؤية الدم الثاني ، لأصالة عدم رؤيته ، وإنّما الكلام بعد رؤيته ، ووجوب قضاء الصوم حينئذٍ لثبوت كونها حائضاً شرعاً .

لا يقال : قبل رؤية الثاني محكومة بعدم كونها حائضاً ؛ لأصالة عدم الرؤية ، فيستصحب هذا الحكم .

قلنا : بعد رؤية الثاني وانتفاء أصالة عدمها لا يصح استصحاب الحكم المبني عليها كما بيّن في موضعه .

وممّا ذكر يظهر الجواب عن الثلاثة المتعقّبة للأول أيضاً .

وعن الخامس : بأنّه لا يدلّ إلّا على فعل الصلاة بعد الطهارة ظاهراً في الثلاثة أو الأربعة ، وهو كذلك ، ولا يدلّ على جعلها طهراً بعد رؤية الدم في الثلاثة أو الأربعة الثانية ، وكذا في الثالثة ، وهو ظاهر جدّاً .

نعم ، في الحديث إشكال من جهة اُخرى ، ولذا حمل ذلك وغيره مما بمضمونه على أنها تفعل ذلك لتحيّرها واحتمالها الحيض عند كلّ دم والطهر عند كلّ نقاء إلى أن يتعيّن لها الأمران (١) ، بل هذا هو مراد الشيخ في الاستبصار (٢) ممّا حمل ذلك عليه وفسّره به .

ومن ذلك يعلم أنّ توقّف الفاضل في المنتهى (٣) في الفتوى بمضمونه على ما حمله في الاستبصار عليه ليس توقّفاً في مسألة أقلّ الطهر المتخلّل كما قد يتوهّم (٤) ،

__________________

(١) المعتبر ١ : ٢٠٧ .

(٢) الاستبصار ١ : ١٣٢ .

(٣) المنتهى ١ : ١٠٥ .

(٤) كشف اللثام ١ : ٨٧ .