انتهى.
وعبارة جش قد مضت.
وأمّا كلام الشيخ فلم أجد إلاّ في دي هكذا : علي بن شيرة ثقة (١).
علي بن محمّد القاساني ضعيف أصبهاني من ولد زياد مولى عبد الله بن عبّاس من آل خالد بن الأزهر (٢) ، انتهى.
وفي تعق : روى عنه محمّد بن أحمد بن يحيى (٣) ولم تستثن روايته ، وفيه إشعار بحسنه. وجش مدحه مدحا معتدّا به ، ويظهر منه إنكار ضعفه.
وأمّا الشيخ فالظاهر أنّ تضعيفه ممّا نقله جش عن أحمد ، وحاله لا يخفى ، مع أنّه وثّقه أيضا ، واضطرب رأيه وظنّهما متغايرين ، وليس كذلك ، فارتفع الوثوق بتوثيقه وتضعيفه معا. وربما يقال : إنّ ثقة في كلامه مصحّف : يقال : والمعنى : علي بن شيرة يقال : علي بن محمّد القاساني ، فتأمّل.
وأمّا العلاّمة فالظاهر أنّ تضعيفه لترجيح تضعيف الشيخ على توثيقه ، بناء على تقديم الجرح ، مضافا إلى ما قاله أحمد وعدم ثبوت ما ينافيه عن جش ، وفيه ما لا يخفى ، فتأمّل (٤).
أقول : ما ذكره سلّمه الله من جلالة علي بن محمّد بن شيرة كلام حقّ لا مرية فيه ولا شبهة تعتريه ، إلاّ أنّ احتمال التعدّد ليس بذاك البعيد أيضا ، بل لا داعي للقول بالاتّحاد أصلا سوى الوصف بالقاسانيّة ، وهو كما ترى.
وصرّح المقدّس الصالح في شرح الكافي بالتغاير ونقله عن بعض
__________________
(١) رجال الشيخ : ٤١٧ / ٩.
(٢) رجال الشيخ : ٤١٧ / ١٠.
(٣) التهذيب ٢ : ١٣٧ / ٥٣٤ و ٦ : ١٣٦ / ٢٣٠ و ١٥٦ / ٢٧٧ ، وفيها جميعا : علي بن محمّد القاساني.
(٤) تعليقة الوحيد البهبهاني : ٢٣٨.