١٢٤١ ـ سالم بن أبي سلمة الكندي :
السجستاني ، حديثه ليس بالنقي وإن كنّا (١) لا نعرف منه إلاّ خيرا ، له كتاب أخبرنا به عدّة من أصحابنا. إلى أن قال : محمّد بن سالم بن أبي سلمة عن أبيه بكتابه ، جش (٢).
وفي صه : روى عنه ابنه محمّد لا يعرف ، وروى عنه غيره ، وهو ضعيف وأحاديثه مختلطة (٣).
وفي تعق : المستفاد من قول جش : وإن كنّا. إلى آخره حسن حاله ، ولا يقدح عدم نقاوة حديثه لما مرّ في الفوائد ، وكذا قول صه : ضعيف ، لأنّه من غض (٤) وفيه ما فيه ، مضافا إلى أنّ مرادهم من الضعيف ليس المعنى المصطلح. وفي ابنه محمّد (٥) وفي سالم بن مكرم (٦) ما ينبغي أن يلاحظ (٧).
أقول : في مشكا : ابن أبي سلمة الضعيف ، عنه ابنه محمّد (٨).
__________________
(١) في نسخة « ش » بدل وإن كنّا : وكنّا.
(٢) رجال النجاشي : ١٩٠ / ٥٠٩.
(٣) الخلاصة : ٢٢٨ / ٤.
(٤) مجمع الرجال : ٣ / ٩٢.
(٥) حيث ذكره النجاشي مرّتين : ٣٢٢ / ٨٧٧ ، ٣٦٢ / ٩٧٤ والفهرست : ١٤٠ / ٦٠٨ ولم يضعّفاه ؛ وورد تضعيفه في الخلاصة : ٢٥٦ / ٥٨ عن ابن الغضائري ـ كما نقله عنه في مجمع الرجال : ٥ / ٢١٣ ـ ، وقال الوحيد في التعليقة : ٢٦٩ : وحكمهما بالضعف ممّا مرّ في ترجمة الأب. ومراده ردّ تضعيفات ابن الغضائري.
(٦) حيث استقرب السيّد التفريشي في النقد : ١٤٥ / ١٤ اتّحاده مع هذا. ولكن الذي يبدو من ترجمتيهما أنّهما شخصان.
(٧) تعليقة الوحيد البهبهاني : ١٦١.
(٨) هداية المحدّثين : ٦٩.