٤١٦ ـ (١) صالح بن عقبة (*) :
__________________
٢ : ٠٣ / ٢٥٧١ ، جامع الرواة ٤٠٤:١ ، مجمع الرجال ٣: ٢٠١، منتهى المقال ٤ : ٦ / ١٤٣٨ ، طرائف المقال ١ : ٤٨٨ / ٤٣٩٣ ، تنقیح المقال ٢ : ٩٠ ، کشف الأستار ٢ ٢١١ / ٧٦١ ، الذریعة ٦ : ٣٣٨ / ١٩٦٤ ، معجم رجال الحدیث ٩: ٥٢ / ٥٧٩١ ، قاموس الرجال ٥: ٤٤٩ / ٣٦٠٨ ، مستدرکات علم رجال الحدیث ٤ : ٢٢٨ / ٦٩٤٢ ، طبقات الفقهاء ٢ ٢٧٢ / ٤٦٥ ، الموسوعة الرجالیّة المیسرة ١ : ٤٢٧ / ٢٧٦٢ ، الفائق فی رواة وأصحاب الإمام الصادق عليهالسلام ٢ ١٣٣ / ١٦١٥ .
(١) هذه الترجمة لم ترد فی ک » و « م ».
* ابن قیس بن سمعان بن أبی رُبَیْحَة ( ذبیحة) ، من أصحاب الصادق والکاظم . ذکره الشیخ والنجاشی ولم یتعرضا له بمدح أو قدح وطعن علیه ابن الغضائری والعلامة بأنّه کذاب ، غال، لا یلتفت إلیه . وتبعهما أکثر المتأخرین ، منهم : ابن داود فی رجاله ، وابن فهد فی المهذب البارع (٥: ٣٥٨) ، والشهید الثانی فی المسالک (١٥: ٤٥٢) ، والمقدس الأردبیلی فی مجمع الفائدة (١٤: ٤٤٦) ، والعاملى فى المدارک (٣: ٢٦٨ و ٨: ٣١٦) ، والمحقق السبزواری فی الذخیرة (١: ٢٥٢ و ٦١٢) ، وغیرهم.
ولکن مال الوحید البهبهانی إلى إصلاح حاله ، نظراً إلى أن الأصل فی الجرح هو ابن الغضائری، ولا اعتماد على جرحه ...
وذکر النوری فی خاتمة المستدرک أمارات کثیرة تشیر إلى مدحه واعتبار کتابه وقال السید الخوئی : الرجل من الثقات ؛ لوقوعه فی اسناد تفسیر القمی وکامل الزیارات ، ولا یعارضه التضعیف المنسوب إلى ابن الغضائری ؛ لعدم ثبوت نسبة الکتاب إلیه. لاحظ المصادر
روى عن : أبی عبد الله وأبی الحسن ، وعن أبیه : عقبة ، وإبراهیم الکرخی وأبی سعید المدائنی ، وأبی شبل ، وأبی کهمس ، وأبی مریم الأنصاری ،