البحث في مجمع الأفكار ومطرح الأنظار
٥٦٦/١ الصفحه ٣٤٢ : الأستاذ العراقي قده هو أن ما في لسان الدليل
يكون عنوانين الموت حتف الأنف وعدم كون الحيوان مذكى فان كليهما
الصفحه ٣٩٨ : انه ما تعم الشبهات الموضوعية والحكمية وكل شيء فيه حلال وحرام قد مرّ منا ان
معناه كل شيء يكون في نوعه
الصفحه ٣٠٣ : نوع من الأنواع يكون فيه حلال وحرام مثل اللحم مثلا
فمشكوكه حلال فان في اللحم حلالا وهو لحم الغنم وحراما
الصفحه ٥٥٠ : فيها
الاحتياط.
ثم من الثمرات
الفقهية لهذا البحث ما إذا تردد اللباس بين كونه من وبر ما لا يؤكل لحمه أم
الصفحه ٣٤٣ : إلى القبلة فانه
بفقده أيضا لا يحصل التذكية وله حالة سابقة
__________________
ـ أقول؟ ما يأكل
الا
الصفحه ٣٠١ :
لأنه لا فرق بين
ان يكون الشيء هو الموجود في الخارج بشخصه مثل ما إذا كان في الخارج مائع علمنا
بأنه
الصفحه ٣٣٩ :
موضوعي مخالف لمفاد الأصل أو حاكم كذلك فانه لا يخفى عليكم أن ما في كلام الشيخ
الأنصاري قده وغير انه يشترط
الصفحه ٣٤١ : الشرائط كالاستقبال في الشبهات الموضوعية في اللحم
المطروح حيث يكون الشك في حصول التذكية الغير الحاصلة قبل
الصفحه ٣٥٦ : كما يقال لا تصل في وبر
ما يؤكل لحمه فانه إذا شك في شيء انه مما يؤكل لحمه أم لا يجوز الصلاة فيه لجريان
الصفحه ٣٤٥ :
جريان الاستصحاب
بالنسبة إلى ما شك في تحققه ولذا ما بيّن في معنى التذكية عند الأساتيذ الا
المسلكان
الصفحه ٣٤٠ : لم نعلم أن هذا اللحم المطروح هل جرى عليه ما يجب أن يجري أم لا فيجيء الكلام
في جريان الأصل.
الصفحه ٣٠٢ : قوله عليهالسلام فيه حلال وحرام يكون معناه ان كل ما يكون منقسما في الخارج
بقسمين بالفعل مثل اللحم
الصفحه ٥٥١ :
لكن الدليل ليس
كذلك فان قوله عليهالسلام لا تصل في وبر ما لا يؤكل لحمه لا يكون معناه بهذا النحو
الصفحه ٥٩٠ : هذا اللباس يكون من وبر ما لا يؤكل لحمه
أم لا فانه يمكنه الدخول في الصلاة معه بعون البراءة من جهة عدم
الصفحه ٦١٣ : وحاصله ان المانعية اما ان تكون مستفادة من النهي المتوجه إلى
المانع مثل لا تصل في وبر ما لا يؤكل لحمه واما