تختلف العصابة في تهمته وضعفه (١) ، وسيأتي ما يخالف هذا منه قدس‌سره.

الثاني : ما ذكره النجاشي في ترجمته ... إلى أن قال : وقال أحمد بن محمد بن سعيد بن عقدة أنّه روى عن الرضا عليه‌السلام قال : وله مسائل عنه معروفة ، وهو رجل ضعيف جدّا لا يعوّل عليه ، ولا يلتفت إلى ما تفرّد به (٢).

والجملة الأخيرة «وهو رجل ضعيف ... الخ» من كلام ابن عقدة كما هو الظاهر ، وإن كان يحتمل انّها من كلام النجاشي ، إلّا انّ الأقوى هو الأوّل فيكون التضعيف من ابن عقدة لا من النجاشي ، ويؤيّده تعقيب الكلام بما نقله عن الكشّي : «وقد ذكر أبو عمرو في رجاله ... الخ».

وقال النجاشي : في ترجمة مياح المدائني : ضعيف جدّا ، له كتاب يعرف برسالة مياح ، وطريقها أضعف منها وهو محمد بن سنان (٣) ، وهنا ورد التضعيف صراحة في كلام النجاشي.

الثالث : ما ذكره الشيخ في أكثر من موضع.

فقد ذكره في الفهرست ، وقال : محمد بن سنان ، له كتب ، وقد طعن عليه ، وضعّف ، وكتبه مثل كتب الحسين بن سعيد على عددها ، وله كتاب النوادر (٤).

فهو هنا وإن نسب التضعيف إلى غيره ، إلّا انّه في الرجال ذكره في أصحاب الكاظم والرضا عليهما‌السلام وضعّفه في أصحاب الرضا ، قال : محمد بن سنان ، ضعيف (٥).

__________________

(١) معجم رجال الحديث ج ١٧ ص ١٦٨ الطبعة الخامسة.

(٢) رجال النجاشي ج ٢ ص ٢٠٨ الطبعة الاولى المحققة.

(٣) ن. ص ص ٣٧٨.

(٤) الفهرست ص ١٦٩ الطبعة الثانية.

(٥) رجال الشيخ ص ٣٨٦ الطبعة الاولى.