بسم الله الرحمن الرحيم

وبه ثقتي

القول في مسألة دلالة النهي على فساد المنهيّ عنه .

وتنقيحه يقتضي رسم اُمور :

الأوّل : لا يخفى أنّ للنّهي اعتبارات يصلح لوقوعه محلّا للبحث بالنظر إلى كلٍّ منها :

فمنها : ملاحظة وضعه لغة للدلالة على فساد متعلّقه وعدم وضعه لها .

ومنها : ملاحظة وضعه لها شرعاً وعدمه .

ومنها : ملاحظة انفهام الفساد منه عرفاً مع قطع النظر عن وضعه لغة وشرعاً وعن ثبوت الملازمة بين مدلوله وبين الفساد ، فيكفي لمدّعي دلالته عليه إثبات دلالته عليه بأحد [ تلك ] الوجوه ، كما أنّه يلزم على النّافي نفيها بجميع تلك الوجوه .

ومنها : ثبوت الملازمة بين مدلوله وبين فساد متعلّقه عقلاً وعدمها .

ومنها : ملاحظة ثبوت تلك الملازمة شرعاً وعدمها ، فالمسألة على غير الأخيرين لفظية ، كما أنّها على ما قبل الأخير وعلى الأخير شرعيّة .

ثمّ إنّها على ما قبل الأخير من المبادئ الأحكامية بالبيان المتقدّم في المسألة المتقدّمة ، وكذلك على الأخير أيضاً ؛ لأنّ لوازم الأحكام المبحوث عنها في المبادئ الأحكامية لا تختصّ بالعقليّة منها ، فعليه تدخل المسألة في المبادىء الأحكامية بذلك البيان .

ثمّ الظاهر ـ من التفاصيل المذكورة في المسألة بالأدلّة الآتية فيها ـ أنّ النزاع فيها ليس من جهة أحد الاعتبارين الأخيرين بخصوصه ، ولا الأعمّ