وعلى الثالث : أن حدیث معاذ إن اقتضى منع تخصیص الکتاب والسنّة بالقیاس ، اقتضى منع تخصیص الکتاب بالسنة المتواترة ، ولا شک فی فساده .
وأیضاً : کونه مذکوراً فی الکتاب مبنی على کونه مراداً بالعموم ، وهو
مشکوک فیه ، فکونه مذکوراً فی الکتاب مشکوک فیه .
وأیضاً : حکم العقل الأصلی فی براءة الذمة یترک بخبر الواحد ، وبقیاس خبر الواحد ؛ لأنّه لیس یحکم به العقل مع ورود الخبر، فیصیر مشکوکاً فیه معه وکذا العموم .
وعلى الرابع : بالمنع من کون النص هنا مراداً (١) للقیاس، وإنما یکون کذلک لو کان القیاس رافعاً لکلّ ما اقتضاه النص، أما إذا کان رافعاً لبعض ما تناوله فلا ؛ فإنّه نفس المتنازع.
وعلى الخامس : بأن الإجماع فرّق بین التخصیص والنسخ ، ولولاه
لساغا معاً .
والأصل فیه : أنّ التخصیص أهون من النسخ ؛ لبقاء الحکم فی الأوّل
دون الثانی .
ولا یلزم من تأثیر الشیء فی الأضعف تأثیره فی الأقوى . وعلى السادس : بالمنع من کونه منطوقاً به ؛ لأن زیداً فی قوله : اقتلوا المشرکین ، لیس کقوله : اقتلوا زیداً ، فإذا کان کونه مراداً من آیة قتل المشرکین مشکوکاً فیه ، کان کونه منطوقاً به مشکوکاً فیه ؛ لأن العام إذا أرید به الخاص ، کان ذلک نطقاً بذلک القدر، ولم یکن نطقاً بما لیس بمراد ؛
(۱) فی (م) : ردّاً .
![نهاية الوصول إلى علم الأصول [ ج ٣ ] نهاية الوصول إلى علم الأصول](/_next/image?url=https%3A%2F%2Flib.rafed.net%2FBooks%2F4706_Nahayah-Wosoul-part03%2Fimages%2Fcover.jpg&w=640&q=75)
