البحث في عمدة الأصول
٣٣/١٦ الصفحه ٦٤ : السيّد
الشهيد الصدر قدسسره ـ خلافا لكاشف الغطاء ومن جعل مسألة الجهر والإخفات من باب
الترتّب ـ إلى أنّ
الصفحه ٦٥ : ء المحمول خاصّة فالأمر بالإخفات لا يكون معقولا حينئذ. وقد
لاحظ كلّ من المحقّق النائيني والسيّد الاستاذ إحدى
الصفحه ٨٤ : انتهى الكلام
إلى الترتّب ينبغي البحث عن إمكانه كما ذهب إليه المحقّق الاصفهاني والسيّد محمّد
الفشاركي
الصفحه ١٠٣ : بالثمرة.
وذلك أنّ السيّد
الخوئيّ تخيّل أنّ المراد من الفرد هو الفرد الجوهريّ والحصّة الواقعيّة التي لا
الصفحه ٢٥٧ : التزام القائلين بالبطلان في صورة العلم به في صورة العذر (١).
وقال السيّد
المحقّق الخوئي قدسسره في
الصفحه ٣٠٦ : والنهار أو إدخال جزء من الليل فيه إلّا بقصد المقدّميّة كما أفتى به
السيّد قدسسره في العروة الوثقى ويشهد
الصفحه ٣٠٨ : ويزوّج فإن تزوّج أو زوّج محلّا فتزويجه باطل (٢).
فإنّ الظاهر من
الفاء كما أفاد السيّد المحقّق الخوئيّ
الصفحه ٣١٠ : باب المعاملات سواء قلنا بأنّ الاعتبار ثلاثيّ كما
حكي عن السيّد الطباطبائيّ من اعتبار العاقد واعتبار
الصفحه ٣٧٢ : الممانعة (١).
ومنها ما نسب إلى
السيّد المرتضى قدسسره من أنّ تأثير الشرط إنّما هو تعليق
الصفحه ٣٧٨ : بتعدّد القيود والشروط في القضيّة الشرطيّة لأنّ انتفاء كلّ
قيد يكفي في انتفاء الجزاء فإذا قال السيّد إن جا
الصفحه ٣٨٩ : (١).
ولكنّ ما ذهب إليه
السيّد الأستاذ الميرزا الشيرازيّ قدسسره هو الظاهر لأنّ بعد إدراج الملاقاة بالارتكاز
الصفحه ٤٢٤ : الظهر والعصر وهما منتفيان فيهما كما أفاده
السيّد المحقّق آية الله العظمى البروجرديّ قدسسره وعليه فلا
الصفحه ٤٢٥ : التقرير للسيّد المحقّق البروجرديّ قدسسره جريان التداخل أيضا فيما إذا كانت النسبة بين العنوانين هي
العموم
الصفحه ٤٤٦ : انتفاء الجزاء مثلا إذا قال السيّد إن جاء زيد فأكرمه كان مفهومه إن لم
يجئ فلا يجب إكرامه وإذا قال إن جا
الصفحه ٤٧٥ : فتدبّر جيّدا.
وثانيهما : ما ذهب
إليه السيّد المحقّق الخوئي قدسسره من أنّ النزاع في دلالة الوصف على