١- رجال الشيخ:٣٠٥/١٩٥.
٢- رجال الشيخ:٢٦/٣٣٦.
٣- رجال الشيخ:٢٥/٣٥٥،تقدّم برقم:[١٦٦٣].
٤- الخلاصة:٥/٣٣٨،و فيها زيادة:لا يقول بإمامة الرضا عليه السّلام.
٥- نقد الرجال ١:٦٩/٧١،الوجيزة:٣٠/١٤٣،بلغة المحدّثين:٣٢٣.
٦- كإبراهيم بن صالح الأنماطي،حيث وثقه في نقد الرجال ١:٥٦/٦٦،و الوجيزة: ٢٩/١٤٣،و بلغة المحدّثين:٣٢٣.
٧- رجال النجاشي:٩٠/٤٥.
٨- الكافي ٥:١/٢٢٩،التهذيب ١:٨٢٥/٢٨٠ و ٣:٥٩٣/٢٣٠.
٩- الوجيزة:٥٣٣/١٩٢،و فيه:الحسن.
١٠- تقدّم برقم:[١٤٩٩]عن الخلاصة:٣٤/١٠٦ و رجال النجاشي:١٣٢/٥٧.
١١- ما أثبتناه من«أ»و في بقية النسخ جاءت هذه الترجمة بعد ترجمة الحسين بن مهران.
[١٦٦٦] الحسين*بن منصور الحلاّج:
في فوائد صه أنّه من الكذّابين،قال:و ذكر الشيخ له أقاصيص (١)(٢).
قوله*:الحسين بن منصور.
في الوجيزة:فيه ذمّ كثير (٣).
و في البلغة:بالغ بعض الأجلّة من الشيعة في مدحه حتّى ادّعوا أنّه من الأولياء،مثل صاحب مجالس المؤمنين و صاحب محبوب القلوب و غيرهما،و لا يخلو من غرابة (٤)،انتهى.
و سيجيء في ترجمة المفيد رحمه اللّه أنّ من كتبه كتاب الردّ على أصحاب الحلاّج (٥).
![منهج المقال في تحقيق احوال الرجال [ ج ٤ ] منهج المقال في تحقيق احوال الرجال](/_next/image?url=https%3A%2F%2Flib.rafed.net%2FBooks%2F4621_Manhaj-Maqal-part04%2Fimages%2Fcover.jpg&w=640&q=75)

