الكليني»(١) ، «... لم يذكر بثناء أو ذمّ»(٢) ، «لم أقف له على ثناء أو ذمّ»(٣) ، «إسماعيل ... يضطرب تارة في حديثه ويصلح أخرى ويروي عنه الضعفاء كثيراً ، وحكى الكشّي ... أنّ عليّ بن الحسين رماه بالغلوّ ، ورد عليه محمّد ابن مسعود وقال : كان ثقة خيراً فاضلاً»(٤) ، ولم يرجّح ابن داود بعد هذه التناقضات رأياً معيّناً.
٨ ـ يوجد تكرار لترجمة الرواة في القسم الواحد نفسه ، فمثلاً «أحمد ابن إسماعيل بن سمكة ...»(٥) نراه في موضع آخر «أحمد بن إسماعيل بن سمكة ...»(٦) ، «أحمد بن عبد الواحد ... المعروف بابن الحاشر ...»(٧) نراه مرّة أخرى بعبارة «أحمد بن عبدون يعرف بابن الحاشر ...»(٨) ، و «أحمد بن حمزة ...»(٩) نراه مرّة أخرى : «أحمد بن حمرة ...»(١٠). وقد أحصيت جميع الإشارات حول هذه النقطة في الكتاب(١١).
٩ ـ ذكر ابن داود قسماً من الضعفاء في القسم الأوّل وهو مخصّص
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
(١) رجال ابن داود : ٣٦.
(٢) رجال ابن داود : ١٣٤.
(٣) رجال ابن داود : ١٣٥.
(٤) رجال ابن داود : ٢٣٠.
(٥) رجال ابن داود : ٣٦.
(٦) رجال ابن داود : ٣٨.
(٧) رجال ابن داود : ٣٩.
(٨) رجال ابن داود : ٣٩.
(٩) رجال ابن داود : ٣٧.
(١٠) رجال ابن داود : ٤١.
(١١) ينظر : رجال ابن داود ، الصفحات : ٥٨ ، ١٠٨ ، ١١٦ ، ١٢١ ، ١٢٢ ، ١٦٥ ، ١٦٦ ، ١٧٠ ، ١٧١ ، ١٨٧ ، ١٩٩ ، ٢٠٠ ، ٢١٥ ، ٢٤٢.