كما فى الأعلام المشتهرة بنوع وصفية (فأصلية) أى : فالاستعارة أصلية (كأسد)
______________________________________________________
صدق عليه اسم الأسد ، واحترزت بقولى هنا عن اسم الجنس بالمعنى المصطلح عليه عند النحاة وهو النكرة الشاملة للمشتقات والجوامد ؛ لأنه يلزم إرادته أن يخرج من الأصلية نحو : رأيت أسامة يرمى ، أو فى الحمام ، مع أن ذلك منها ، وأن يدخل فيها الاستعارة فى المشتقات : كاسمى الفاعل والمفعول والصفة المشبهة واسم الزمان والمكان والآلة ، مع أن الاستعارة فيها تبعية.
(قوله : كما فى الأعلام المشتهرة) أى : المشتهر مدلولها بنوع وصفية كاستعارة لفظ حاتم لرجل كريم فى قولك : رأيت اليوم حاتما ، فإن حاتما علم لكنه أول باسم جنس وهو رجل يلزمه الكرم والجود بحيث يكون الجود غير معتبر فى مفهومه ، وإنما قلنا ذلك ؛ لأنه لو أول بجواد لدخل فى دلالته وصف الجود فيكون مثل كريم المشتق من الكرم ـ والاستعارة فيه تبعية لا أصلية ، والحاصل أن اسم الجنس بالتفسير المتقدم لا يتناول العلم الشخصى ، إذ ليس مدلوله ذاتا صالحة لأن تصدق على كثيرين ، وإلا لكان كليّا ولو تضمن نوع وصفية ؛ لأن الوصف الذى اشتهرت به ذات الشخص خارج عن مدلوله كاشتهار الأجناس بأوصافها الخارجة عن المدلولات الأصلية لأسمائها بخلاف الأسماء المشتقة ، فإن المعانى المصدرية المعتبرة فيها داخلة فى مفهوماتها الأصلية ، فلذا كانت الأعلام المشتهرة بوصف ملحقة بأسماء الأجناس دون الصفات وإلحاقها بأسماء الأجناس يجعل الوصف المتضمن وسيلة لتأويلها بكلى ويجعل ذلك الوصف وجه شبه على أنه لازم لا داخل فى مفهوم اللفظ كالمشتق ، ويجعل ملزومه الكلى فردين أحدهما : الفرد المتعارف ، والآخر : غير المتعارف ـ فتأمل ذلك.
(قوله : فأصلية) أى : فتلك الاستعارة أصلية نسبة للأصل بمعنى الكثير الغالب إن قلت : إن الأكثر هو التبعية لوجودها فى الصفات والأفعال والحروف بخلاف هذه فإنها إنما تكون فى أسماء الأجناس ، قلت : المراد بالكثرة كثرة الأفراد ، لا كثرة الأنواع ، ولا شك أن الأصلية وإن كانت لا تجرى إلا فى نوع واحد إلا أن الموجود من أفرادها فى الكلام أكثر من الموجود من أفراد التبعية ، ويدل على ذلك أن كل استعارة تبعية معها