لأن وجود الجامع شرط فى الصورتين.
[الفصل لعدم الاشتراك فى الحكم] :
وقوله : [لا] نفى لما ادعته الحبيبة عليه من اندراس هواه ؛ بدلالة البيت السابق ...
______________________________________________________
تأويل عطف الجملة على أخرى باعتبار الأصل (قوله : لأن وجود إلخ) هذا تعليل للتعميم أى وإنما عيب عليه سواء كان العطف من قبيل عطف المفرد أو الجملة ؛ لأن وجود الجامع شرط فى الصورتين أى شرط فى قبول العطف فى الصورتين ، وهما عطف المفرد وعطف الجملة ، يعنى ولا جامع هنا بين المتعاطفين ، وقد انتصر بعض الناس لأبى تمام فقال الجامع : خيالى لتفاوتهما فى خيالى أبى تمام ، أو وهمى وهو ما بينهما من شبه التضاد ؛ لأن مرارة النوى كالضد لحلاوة الكرم ؛ لأن كرم أبى الحسين حلو ، ويدفع بسببه ألم احتياج السائل والصبر مر ، ويدفع به بعض الآلام أو التناسب ؛ لأن كلّا دواء فالصبر : دواء العليل ، والكرم دواء الفقير. وكل هذه تكلفات باردة إذ المعتبر المناسبة الظاهرة القريبة فإن قلت حيث كان بين المتعاطفين هنا مناسبة ؛ وإن كانت بعيدة كيف يصح نفى الشارح للمناسبة من أصلها بقوله : إذ لا مناسبة بين كرم أبى الحسين ومرارة النوى؟ قلت مراده نفى المناسبة الظاهرة لا مطلقا ففى كلامة حذف الصفة أى إذ لا مناسبة ظاهرة بين كرم إلخ فلا ينافى أن هناك مناسبة خفية بعيدة ، كذا قرر شيخنا العلامة العدوى.
[الفصل لعدم الاشتراك فى الحكم] :
(قوله : وقوله لا) أى وقول أبى تمام فى أول البيت لا فلا مقول القول فى محل نصب ، وقوله نفى خبر المبتدأ الذى هو قوله (قوله : من اندراس هواه) أى وده ومحبته ، وهذا بيان لما ادعته (قوله : بدلالة إلخ) متعلق بنفى أى إنما كان نفيا لما ادعته ، بسبب دلالة البيت السابق وهو قوله :
زعمت هواك عفا الغداة كما عفا |
|
عنها طلال باللوى ورسوم |
فاعل زعمت الحبيبة ، وهواك : مفعول أول ، والخطاب للذات التى جردها من نفسه ، أو أنه التفت من التكلم للخطاب ، وجملة عفا : مفعول ثان بمعنى اندرس ، والغداة