وفي الباب الثاني من رجال ابن داود (١) إنّه : ضعيف مضطرب.

وضعّفه في الوجيزة (٢) أيضا.

ونقل الميرزا رحمه اللّه (٣) عن التحرير الطاوسي (٤) أنّه قال فيه أبو الحسين (٥) أحمد بن الحسين بن عبيد اللّه الغضائري : إنّه ضعيف مضطرب. انتهى.

وأقول : نسختي من التحرير الطاوسي خالية عن ذلك.

وعلى كلّ حال ؛ فكأنّهم متسالمون على ضعف الرجل.

ومال المولى الوحيد رحمه اللّه (٦) إلى دعوى ابتناء التضعيفات كلّها على تضعيف ابن الغضائري المعلوم وهنه.

وهو كما ترى ؛ إن تمّ لا نتيجة له ؛ لخروج الرجل حينئذ من برج الضعف إلى برج الجهالة (٧).

__________________

(١) رجال ابن داود : ٤٦١ برقم ٢٢٥ [الطبعة الحيدريّة : ٢٤٩ برقم (٢٣٢)].

(٢) الوجيزة : ١٥٤ [رجال المجلسي : ٢٢٥ برقم (٨٩٣)].

(٣) منهج المقال : ١٧٨ من الطبعة الحجرية.

(٤) التحرير الطاوسي : ٨٢ ـ ٨٣ برقم ١١١ [طبعة بيروت ، وفي طبعة مكتبة السيد المرعشي : ١٥٢ ـ ١٥٣ برقم (١١٥)] في ترجمة : حمّاد السمندري ، قال : .. أحد رجاله شريف بن سابق التفليسي ، وقال فيه : أبو الحسن [أبو الحسين] أحمد بن الحسين بن عبيد اللّه الغضائري : إنّه ضعيف مضطرب.

(٥) كذا في المنتهى عنه ، وفي المصدر : أبو الحسن.

(٦) في تعليقة الوحيد المطبوعة على هامش منهج المقال : ١٧٨ (الطبعة الحجرية).

(٧) وعلق الشيخ أبي علي الحائري في منتهى المقال ٤٤٠/٣ ذيل ترجمته برقم (١٤٢٥) على هذا المقال بقوله : ومع ذلك يخرج من الضعف إلى الجهالة ، ثم قال : لكن قول