فصل في ذكر جماعة من الزيدية نسقا .. إلى أن قال : سعيد بن معتوق (كش). انتهى.

وأقول : لم أقف في رجال الكشي ، ولا ترتيب اختيار الكشي ممّا نقله عنه على عين ولا أثر ، وإنّما الموجود فيه : سعيد بن منصور الآتي (١) ، ولو لا عنوان ابن داود إيّاه على حدة لقلت : إنّ نسخة الكشي التي عنده كانت مغلوطة مبدلا منصور فيها ب‌ : معتوق ، كما لعلّه يشهد له خلوّ الفصل الذي عقده في آخر كتابه عن ذكر سعيد بن منصور ، فتدبر جيدا.

ثم اعلم! أني عثرت بعد حين على نقل صاحب التكملة (٢) عن خط المجلسي رحمه اللّه ما يدلّ على وجود سعيد بن معتوق ، قال رحمه اللّه : ذكر إبراهيم بن محمّد الثقفي في كتاب الغارات أخبارا تدلّ على ذم سعيد بن معتوق ، وبغضه لأمير المؤمنين عليه السلام. انتهى.

لكنّ ذلك ينافي كونه زيديا ؛ لأنّ الزيدي يحبّه عليه السلام ، فتدبر (*).

__________________

(١) ومثله قال به التفرشي في نقد الرجال ٣٢٨/٢ برقم (٢٢٨١).

(٢) تكملة الرجال ٤٤٢/١.

أقول : إنّي تصفحت في القسم الذي عقده لذكر من فارق عليا عليه السلام أو عاداه ، ونظرت في فهرست الأعلام من كتاب الغارات فلم أجد ذكرا لسعيد بن معتوق أصلا. فإن ثبت ذلك فعليه وعلى كل من يبغض محمّدا وآل محمّد عليهم السلام لعنة اللّه والملائكة والناس أجمعين.

(*)

حصيلة البحث

الظاهر أنّ المعنون لا مصداق له ، وأنّ التصحيف أحدث هذا العنوان ، وعلى فرض وجوده فهو ضعيف ساقط عن الاعتبار.