١- رجال الشيخ:١٣/١٨٠.
٢- رجال الشيخ:٦١/١٣٣.
٣- رجال الشيخ:٢٩٧/١٩٥،و فيه:الحسين،الحسن(خ ل).
٤- الفهرست:٢٩/١٠٢.
٥- قال الشيخ في ست[١٣/١٠٠]:الحسن العطّار له كتاب[في المصدر:له أصل]. قال الشيخ عبد النبيّ رحمه اللّه في كتابه[حاوي الأقوال ١:١٥٤/٢٦٥]قلت:لعلّ الحسن ابن زياد هذا هو الحسن بن زياد الصيقل الموجود في كتب الحديث، انتهى.محمّد أمين الكاظمي.
٦- مشيخة الفقيه ٤:٢٤،٩٦.
٧- الكافي ١:١٣/٤٠ باب النوادر من كتاب فضل العلم.
٨- روضة المتّقين ١٤:٩٢.
و الظاهر أنّه أحد هؤلاء الصياقلة،و أمّا العطّار فيأتي.و أنّ الظاهر أنّه و الضبّي واحد،فتأمّل.
نعم في ضا:ابن زياد (١).و في بعض النسخ:الحسين،فان صحّ الأوّل فلا يبعد أن يكون هو،و اللّه أعلم.
[١٣٨٥] الحسن بن زياد الضبّي:
مولاهم الكوفي،ق (٢).
ثمّ فيهم أيضا:الحسن بن زياد العطّار (٣).
و في صه:ابن زياد العطّار،و قيل:الطائي الضبّي،مولى بني ضبّة،ثقة،روى عن أبي عبد اللّه عليه السّلام (٤).
و في جش:الحسن بن زياد العطّار،مولى بني ضبّة،كوفي، ثقة،روى عن أبي عبد اللّه عليه السّلام،و قيل:الحسن بن زياد الطائي.
له كتاب،أخبرنا إجازة الحسين بن عبيد اللّه،قال:حدّثنا ابن حمزة،قال:حدّثنا ابن بطّة،عن الصفّار،قال:حدّثنا أحمد بن محمّد بن عيسى،قال:حدّثنا محمّد بن أبي عمير،عن الحسن بن زياد العطّار بكتابه (٥)،انتهى.
فالظاهر أنّهما واحد.
و في ست:الحسن العطّار،له أصل،رويناه بالإسناد الأوّل عن
![منهج المقال في تحقيق احوال الرجال [ ج ٤ ] منهج المقال في تحقيق احوال الرجال](/_next/image?url=https%3A%2F%2Flib.rafed.net%2FBooks%2F4621_Manhaj-Maqal-part04%2Fimages%2Fcover.jpg&w=640&q=75)

