وأمّا ثانيا : فلأنّ عدم الاعتماد على توثيق ابن الغضائري ممّا لا وجه له ، بعد كونه معتمدا ، غايته أنّ كثرة جرحه للبرئاء ـ كهذا الفاضل ـ سلب الوثوق بجرحه. وأمّا توثيقه ، فالوثوق به أشدّ من غيره ، كما لا يخفى (*).

[٨٩٨٢]

٢٨ ـ سالم بن عبد اللّه أبو محمّد

الحنّاط الكوفي

[الترجمة :]

عدّه الشيخ رحمه اللّه في رجاله (١) بهذا العنوان من أصحاب الصادق عليه السلام.

وظاهره كونه إماميا ، ولم أجد فيه مدحا يدرجه في الحسان.

[الضبط :]

وقد مرّ (٢) ضبط الحنّاط ـ بالحاء المهملة والنون ـ في : الأسود [بن أبي الأسود] الليثي (**).

__________________

(*)

حصيلة البحث

تصريح أقطاب الجرح والتعديل ـ خصوصا ابن الغضائري ـ بوثاقته لا تدع مجالا للتشكيك في ذلك ، وعدّ الرواية من جهته صحيحة.

(١) رجال الشيخ : ٢١٠ برقم ١١٩ [وفي طبعة جماعة المدرسين : ٢١٨ برقم (٢٨٨١)]. وذكره في مجمع الرجال ٩٣/٣ ، ونقد الرجال : ١٤٥ برقم ١٠ [المحقّقة ٢٩٦/٢ برقم (٢١٦٧)] ، وجامع الرواة ٣٤٩/١ .. وغيرهم.

(٢) في صفحة : ٩ من المجلّد الحادي عشر.

(**)

حصيلة البحث

لم يذكر المعنونون له ما يعرب عن حاله ، فهو ممّن لم يبيّن حاله.