ولا مدحهما.

__________________

والعشرين ، وناقش المصنف رحمه اللّه هناك ابن داود في نسبته إلى الكشي مدحه ، وقال : الظاهر أنّه اشتباه ؛ لخلوّ الكشي من ذكره كما تقدم في أخيه : الحسن. فراجع.

حصيلة البحث

المعنون لا وجود له ، والذي وقع في سند الروايات هو : الحسن بن مياح ، وسوف تأتي ترجمته ، وهناك الحسن بن الصباح بن محمّد أبو علي البزاز الواسطي البغدادي وهو من رواة البخاري وليس من رواتنا.

[٥٢٤٦]

٣٦٩ ـ الحسن بن الصباح الزعفراني

جاء بهذا العنوان في العمدة لابن البطريق : ٢٨٢ حديث ٤٥٩ ، بسنده : .. عن ابن الحسين بن سعيد المقري ، عن الحسن بن الصباح الزعفراني وفي التهذيب ١٦٢/٧ في باب التلقي والحكرة : محمّد بن يحيى ، عن أبي نصر ، عن الحسن بن الصباح الزعفراني .. وكذا في المناقب لابن المغازلي : ٥٢ مثله.

حصيلة البحث

رغم الفحص لم أجد للمعنون ذكرا في المعاجم الرجالية ، فهو مهمل.