وذلك لا يلائم موته في سنة ثمان وثلاثمائة ، ولا سنة ثمانين وثلاثمائة ، بل مقتضى تاريخ الولادة ، وصحّة أحد تاريخي الوفاة ، هو كون مدّة عمره أربعا وثمانين سنة ، أو مائة وست وخمسين سنة ، كما لا يخفى.

وعلى كلّ حال ؛ فالرجل ثقة من غير غمز من أحد فيه ، حتى أنّ الفاضل الجزائري (١) عدّه في الثقات. ووثقه في الوجيزة (٢) ، والبلغة (٣) ، والمشتركاتين (٤) ـ أيضا ـ.

[التمييز :]

وقد عرفت أنّ الرجل يروي عنه محمد بن عمر بن محمد الجعابي.

وربّما نقل الحائري (٥) عن التعليقة هنا كلاما خلت عنه التعليقة. فأمّا نسختي ناقصة ، أو نسخته مغلوطة ، فراجع وتدبّر.

_________________

(١) حاوي الأقوال ٢٤٤/١ ـ ٢٤٥ برقم ١٣٠ [المخطوط : ٤٠ برقم (١٢٨) من نسختنا].

(١) الوجيزة : ١٤٧ [رجال المجلسي : ١٧٧ برقم (٣٧٠)] ، قال : وابن محمد بن جعفر العلوي ثقة ، روى عن ابن الجعابي .. وهنا خطأ من الناسخ ، والصحيح : روى عنه الجعابي محمد بن عمر بن محمد.

(٣) بلغة المحدّثين : ٣٤٠.

(٤) في جامع المقال : ١٠٢ ، قال : .. وإنّه ابن محمد بن جعفر بن الحسن الثقة ، برواية محمد بن عمر بن محمد الجعابي عنه. وقال في هداية المحدثين : ١٨٤ : .. وأنه ابن محمد بن جعفر بن الحسن الثقة برواية محمد بن عمر بن محمد الجعابي عنه.

(٥) في منتهى المقال : ٧٩ [الطبعة المحققة ٢٦٦/٢ تحت رقم (٥٨٠)].

حصيلة البحث

إنّ جلالة المترجم ووثاقته متفق عليها عند أصحابنا من دون غمز فيه من أحد ، وقد وصفه في النجوم الزاهرة بأنّه كان فاضلا ورعا ، فهو ثقة جليل بلا ريب عندي.