کردم حسن بن خالد برقي است - برادر أبي عبد الله محمد بن خالد برقى وعم أحمد بن أبي عبد الله برقى - وباتفاق علماء ثقه، ومصنف کتب معتبره بوده اسب در معالم العلماء گفته: وهو أخو محمد بن خالد من كتبه تفسير العسكري من إملاء الامام عليه السلام).
وأما تفسير محمد بن القاسم - که از مشيخه رواية أبي جعفر بن بابويه است، علماء رجال اورا ضعيف الحديث شمرده اند - تفسیریست که آنرا ازدو
است، علماء رجال اورا ضعيف الحديث شمرده اند - تفسیریست که آنرا ازدو مرد مجهول الحال روایت كرده، وإيشان بأبي الحسن الثالث الهادي العسكري عليه السلام اسناد کرده اند وقاصران نا متمهران اسناد را معتبر می پندارند و حقیقت حال آنکه تفسير موضوع، وبأبي محمد سهل بن أحمد الديباجي مسند، وبر مناكير أحاديث وأكاذيب أخبار محتوى ومنطوى، واسناد آن بامام معصوم مختلق ومفتريست. إنتهى.
ولم يزد على ما في الخلاصة شيئاً، وما في الخلاصة مأخوذ بعينه من كلام ابن الغضائري كما يظهر من نقد الرجال ، وقد والايراد عليه بوجوه نذكرها مع ما عندنا.
الأول : ما قرر في محله من ضعف تضعيفات ابن الغضائري، وعدم الاعتماد عليه.
الثاني: ان الصدوق الآخذ عن محمد بن القاسم المصاحب له، الذي قد أكثر من النقل عنه من هذا الكتاب في أكثر كتبه، وما يذكره إلا ويعقبه بقوله: (۳) رضي الله عنه، أو رحمه الله، وقد يذكره مع كنيته كيف . خفي عليه ضعفه وكذبه وعرفه ابن الغضائري بعد قرون.
(۱) معالم العلماء: ١٨٩٫٣٤.
(۲) نقد الرجال: ٦٥٨٫٣٢٨
(۳) توحيد الصدوق: ٩٫٤٧ و ٥٫٢٣٠، عيون أخبار الرضا عليه السلام ١٩٫٢٧٩:١.