.................................................................................................

______________________________________________________

المشهور والمنصور (١) ، هكذا قال الأستاذ أبو عليّ ، وهو المنتهى إليه في هذا الفنّ (٢).

وقال السيرافيّ ـ في قول سيبويه : ولا نزيل شيئا عن موضعه (٣) ـ : إنّما أراد بذلك أن تقدّم «ما» وتوليها الفعل ، ويكون الاسم المتعجّب منه بعد الفعل ، ولم يتعرض للفصل بين الفعل والمتعجب منه ، وكثير من أصحابنا يجيز ذلك ، منهم الجرميّ ، وكثير منهم يأباه ، منهم الأخفش والمبرّد (٤) ، وقال الزمخشريّ ـ بعد أن حكم بمنع الفصل ـ : وقد أجاز الجرميّ ، وغيره من أصحابنا الفصل وينصرهم قول القائل : ما أحسن بالرجل أن يصدق ، ومن العجب اعترافه بنصرهم ، والتنبيه على بعض حججهم ، بعد أن خالفهم بلا دليل (٥) ، ولما كان فعل التعّجب مسلوب الدلالة على المضيّ ، وكان المتعجب منه صالحا للمضيّ أجازوا زيادة «كان» إشعارا بذلك عند قصده ، نحو : ما كان أحسن زيدا (٦) ، وكقول بعض مدّاح رسول الله صلى‌الله‌عليه‌وسلم :

__________________

(١) في التبصرة والتذكرة للصيمري (١ / ٢٦٨): (ولا يجوز الفصل بين فعل التعجب ، وبين ما عمل فيه عند سيبويه ؛ لأن فعل التعجب لا يتصرف فيه) ا ه.

(٢) ينظر : شرح الكافية الشافية (٢ / ١٠٩٨) وفيه : (وهكذا قال الأستاذ أبو علي ، وهو المنتهى في المعرفة بهذا الفنّ ، نقلا وفهما) ا ه.

وفي شرح المقدمة الجزولية (٢ / ٨٩٢) نحو : قال الشلوبين : (الجملة التعجبية تجري مجرى الأمثال ، ولا يتصرف فيها بتقديم ولا بتأخير ، فلا يقال : ما زيدا أحسن ، ولا زيدا ما أحسن ، واختلفوا في الفصل وأجازه بعضهم ، قال سيبويه : والصواب جوازه بالإجماع ، والصيمري نسب امتناع ذلك إلى سيبويه ، ولا يصح) ا ه.

(٣) ينظر : الكتاب (١ / ٧٣) ط. هارون.

(٤) ينظر : شرح السيرافي (٢ / ٤٢٩ ، ٤٣٠) ، رسالة دكتوراه ، إعداد : دردير أبو السعود ، والبهجة المرضية (ص ٣٠٩) ، والنص بتمامه في شرح الكافية (٢ / ١٠٩٨) ، وينظر : التذييل والتكميل (٤ / ٦٥٣).

(٥) النص بتمامه في شرح الكافية (٣ / ١٠٩٨) ، وعبارة المفصل (ص ٢٧٧): (وقد أجاز الجرمي الفصل وغيره من أصحابنا) اه. وينظر : شرح المصنف (٢ / ١٤٥).

(٦) ينظر : شرح الكافية (٢ / ١٠٩٩) وفي الكتاب (١ / ٧٣): (وتقول : ما كان أحسن زيدا ، فتذكر «كان» لتدل أنه فيما مضى) اه. والتذييل والتكميل (٤ / ٦٥٣).

(٧) هذا البيت من الكامل ، وقائله عبد الله بن رواحة رضي‌الله‌عنه ، كما في العيني (٣ / ٦٦٣).

والشاهد فيه : زيادة «كان» بين «ما» وفعل التعجب للدلالة على أنه فيما مضى ، كما ذكره الشارح.

ينظر : شرح المصنف (٣ / ٤٣) ، وشرح الكافية (٢ / ١٠٩٩) ، وشرح العمدة (ص ٧٠) ، والأشموني (٣ / ٢٥).