ابن نصاح ..) (١).

إلّا أنّ هذا الاستظهار يرد عليه أن موسى بن طارق لا يمكن الاحتجاج به هكذا ببساطة فقد ذكره الذهبي في الميزان وقال : قال أبو حاتم : يكتب حديثه ولا يحتج (٢).

وقال ابنه عبد الرحمن بن أبي حاتم ، قال أبي : محله الصدق (٣).

وذكره ابن حبان في كتاب الثقات إلّا أنّه قال : يغرب (٤).

والعجيب أن ابن حجر ـ نفسه ـ ذكره في التقريب وقال : ثقة يغرب (٥).

مضافا إلى ذلك فان الدار قطني قال : روى أبو عاصم وأبو قرة عن ابن صريح أنه قال : أخبرني شيبة ، ويقال هو شيبة بن أبي راشد .. (٦).

وشيبة بن أبي راشد هذا مجهول الحال أو مهمل ، إذ لم نعثر له على ترجمة في كتب الرجال المعتمدة ، فعلى هذا فإن إشكال كون شيبة مجهول وأنّه ليس ابن نصاح مستحكم.

فنتساءل : مع اعتراف ابن حجر بإغراب موسى ، فلم لا يحتمل أن تكون روايته هذه غريبة كذلك؟! فالحاصل : أنّ شيبة في هذا الطريق مجهول لعدم ثبوت كونه ابن نصاح ، فيكون مجهولا ، فلا يمكن الاحتجاج بما يرويه إذا.

__________________

(١) تهذيب التهذيب ٤ : ٣٧٧.

(٢) ميزان الاعتدال ٤ : الترجمة ٨٨٨٢.

(٣) الجرح والتعديل ٨ الترجمة ٦٦٩.

(٤) انظر الثقات لابن حبان ٩ : ١٥٩ ، الجرح والتعديل ٨ الترجمة ٦٦٩.

(٥) تقريب التهذيب ٢ : ٢٨٤.

(٦) علل الدار قطني ٣ : ١٠٠ س ٣٠٣.