فلينظر. انتهى (١).

وكيف كان ؛ فالرجل مجهول الحال ، لكون الرواية المادحة في سفيان ، ولم يرد في سيف هذا مدح في الرواية ولا كلمات علماء الرجال (*).

[١٠٦١٩]

٩٤٩ ـ سيف بن المغيرة التمّار الكوفي

[الترجمة :]

لم أقف فيه إلاّ على عدّ الشيخ رحمه اللّه إيّاه في رجاله (٢) من أصحاب الصادق عليه السّلام.

وظاهره كونه إماميّا ، ولم أقف فيه على مدح يدرجه في الحسان.

__________________

(١) وعنونه التفرشي في نقد الرجال ٣٨٩/٢ برقم (٢٥٠٨) ، وقال : ذكرناه بعنوان : سفيان ابن مصعب.

(*)

حصيلة البحث

سيف بن مصعب ليس بمجهول ، بل لا وجود له ، وسفيان بن مصعب يطمئنّ بحسنه وجلالته ، وما قيل خلاف ذلك ناشئ من التسرّع في الترجمة ، تغمّده اللّه تعالى برحمته.

(٢) رجال الشيخ رحمه اللّه : ٢١٥ برقم ٢٠٦ [وفي طبعة جماعة المدرسين : ٢٢٢ برقم (٢٩٦٨)] ، واقتصر على النقل عنه في نقد الرجال ٣٨٩/٢ برقم (٢٥٠٩) ، ومنتهى المقال ٤٣٦/٣ برقم (١٤١٥) ، وزاد عليه : وفي (تعق) ما مرّ في سيف التمّار.