[٦٨٥٣]
١٢٥٨ ـ حكيم بن معاوية
[الترجمة :]
عدّه الشيخ رحمه اللّه في رجاله (١) من أصحاب الباقر عليه السلام.
وظاهره كونه إماميا ، إلاّ أنّ حاله مجهول.
واحتمل الوحيد (٢) رحمه اللّه كونه حكيم بن معاوية بن عمّار ، والد معاوية ابن حكيم.
وقد ذكره الكشّي (٣) في سند ، وناقش في واحد من رجاله دون الباقين ، وهو
__________________
(١) رجال الشيخ : ١١٨ برقم ٤٨ ، وذكره في مجمع الرجال ٢٢٣/٢ (قر) : حكيم بن معاوية ، وسيذكر إن شاء اللّه تعالى عن (جش) في معاوية بن عمار أبيه ، وذكره في نقد الرجال : ١١٥ برقم ٦ [المحقّقة ١٤٦/٢ برقم (١٦٣٤)] ، وجامع الرواة ٢٦٨/١.
(٢) في تعليقته المطبوعة على هامش منهج المقال : ١٢٣.
(٣) رجال الكشّي : ٢٩٤ حديث ٥١٩ ، بسنده : .. عن معاوية بن حكيم ، عن أبيه ، عن جدّه ، قال : بلغني عن أبي الخطّاب أشياء .. إلى أن قال بعد تمام الخبر : قال أبو عمرو الكشّي : هذا غلط ووهم في الحديث إن شاء اللّه لقد أتى معاوية بشيء منكر. فكأنّه استفاد الوحيد من التنصيص على معاوية بالغلط وتنقيده أن المذكورين في السند مقبولون ومنهم حكيم بن معاوية.
أقول : أما كون المعنون حكيم بن معاوية بن عمار بن أبي معاوية الدهني فيبعده أنّ حكيم يروي عن الإمام الباقر عليه السلام ومعاوية بن عمار بن أبي معاوية يروي عن الإمام الصادق والكاظم عليهما السلام ، وأما كونه حكيم بن معاوية بن حكيم بن معاوية ابن عمار الدهني فيبعّده أيضا بكون المعنون يروي عن الإمام الباقر عليه السلام ومعاوية بن حكيم هذا يروي عن الإمام الرضا عليه السلام ، فعليه يضعف احتمال الوحيد رحمه اللّه تعالى.
![تنقيح المقال [ ج ٢٣ ] تنقيح المقال](/_next/image?url=https%3A%2F%2Flib.rafed.net%2FBooks%2F4607_tanqih-almaqal-23%2Fimages%2Fcover.jpg&w=640&q=75)
