ابن أبي السمال سمعان بن هبيرة الشاعر ـ بن مساحق بن بجير

__________________

ابن أبي السمال .. وساق نسبه إلى معدّ بن عدنان ، ثمّ قال : أحمد بن العبّاس النجاشي .. إلى آخره ، ومراده أنّ أحمد بن عليّ المذكور المسرود نسبه هو أحمد ابن العبّاس أي المعروف بهذه النسبة المشتهر بها ، فإنّه لا ريب في كون اسم والده عليا واشتهاره بجدّه العبّاس وكلمة أحمد الثانية ينبغي أن تكتب بالسواد ، وبالحمرة سهو ، قال في الحاوي : قد كرّر (جش) اسمه فذكره مع نسبه أوّلا وأعاده مع كتبه ثانيا ، فلا يتوهّم التعدّد بسبب التكرار ، وتركه لأبيه وجدّه ، لأنّه لمّا أوضح نسبه أوّلا ، اقتصر على نسبته إلى جدّ أبيه ثانيا إذ المقصود أيضا كونه مصنّف الكتاب ، وصاحب الكتب المعدودة ومثل هذا كثير في العبارات ، وواقع في المحاورات. انتهى.

وقد قارب رحمه اللّه من الصواب وأجاد في النقد حيث قال : توهّم بعض الفضلاء أنّ أحمد بن العبّاس غير أحمد بن عليّ بن أحمد بن العبّاس النجاشي المصنّف لكتاب الرجال بل هو جدّه وليس له كتاب الرجال ، وهذا ليس كلام المصنّف بل هو ملحق ، وكأنّ النسخة الّتي كانت عنده من (جش) : أحمد بن العبّاسي النجاشي ، كان بالحمرة فوقع ما وقع انتهى ، فتدبّر.

أقول : إنّما نقلت تمام عبارة المنتهى ؛ لأنّها كانت جامعة لكلّ ما يقتضيه النظر الصائب والتحقيق الدقيق.

وأمّا عثيم ؛ فقد اختلفت النسخ في التنقيط ، ففي رجال النجاشي طبعة مركز نشر كتاب بطهران : ٧٩ برقم ٢٤٩ ، وطبعة الهند الحجريّة : ٧٤ : غنيم ـ بالعين المعجمة ، والنون ، والياء ، والميم ـ ، ولكن في مجمع الرجال ١٢٧/١ عن رجال النجاشي ونسخة مخطوطة من رجال النجاشي تاريخ كتابتها سنة ١٠٢٤ صفحة : ٤٩ ، ومنتهى المقال : ٣٧ عن نسخة من رجال النجاشي ، ونقد الرجال : ٢٥ برقم ٩٣ [المحقّقة ١٣٧/١ برقم (٢٦٩)] عن رجال النجاشي ، وملخّص المقال في قسم الصحاح عن رجال النجاشي ، ورجال السيّد بحر العلوم ٢٣/٢ ، ورجال النجاشي طبعة بيروت دار الأضواء ٢٥٤/١ برقم ٢٥١ ، و ٧/٢ برقم ٥٥٣ ، وطبعة جماعة المدرسين : ١٠١ برقم ٢٥٣ ، ففي هذه النسخ من رجال النجاشي كلّها : عثيم ـ بالعين المهملة ، والثاء المنقوطة بثلاث نقط ، والياء ، والميم ـ.

ويتلخّص من جميع ما ذكرناه أنّ أحمد بن غنيم لا وجود له والعنوان ساقط.