وعدّ في أصحاب الباقر عليه السلام إبراهيم بن عبد الله الأحمري ، قال : روى عنه ـ يعني الباقر عليه السلام ـ وعن أبي عبد الله عليه السلام ، روى عنه سيف ابن عميرة(١). انتهى.

وظاهره كونه إماميّاً ، إلاّ أنّي لم أقف في حاله على غير ذلك ، فهو مجهـول.

__________________

(١) رجال الشيخ : ١٠٣ برقم ٦ ، وذكره في جامع الرواة ١/٢٥ ، والوسيط المخطوط : ١١ من نسختنا ، ومنهج المقال : ٢٣ عن رجال الشيخ رحمه الله.

تنبيه

جزم بعض المعاصرين في قاموسه ١/١٦١ على أنّ من ذكره الشيخ رحمه الله في رجاله فهو أعمّ من كونه إماميّاً أو عامّياً ، وعليه إذا صرّح بأ نّه إمامّي يأخذ به ، وإلاّ فلا. وبنى المؤلّف قدّس سرّه وأعلام الرجاليين على عكس ذلك ، بأ نّه إن لم تُذْكَر عامّيته فهو إماميّ بلا ريب ، إلاّ بعض المشهورين من العامّة فقد إكتفى بشهرتهم في العاميّة عن التصريح بذلك ، وحيث إنّ هذا المعاصر بنى على أصله ذاك ، كرّر مناقشته في المقام ، ثمّ قال : ويمكن استظهار إمامّيته من رواية سيف .. فجعل رواية سيف منشأ لاستظهار كونه إماميّاً ، ويمكن أن يناقش بأ نّه لا يشترط في رواية الإماميّ أن لا يروي إلاّ عن الإمامي ، وكم إماميّ روى عن العاميّ وبالعكس ، فالاستظهار ضعيف جدّاً ، نعم ذكر الشيخ للمترجم في أصحاب الإمام عليه السلام دليل إماميّته ، ورواية سيف مؤكـّدة لذلك ، فتفطّن.

حصيلة البحث

لم أظفر على ما يوضّح حال المترجم ، فهو ممّن لم يبيّن حاله.

[٣٦٤]

٢٢٢ ـ إبراهيم بن عبدالله البلخي

ذكره في بشارة المصطفى : ١٣٣ (وفي الطبعة الجديدة : ٢١٢ حديث