لا یصحّ ، لأنّ عبد الملک لم یسمعه من ربعی ، وربعی لم یسمع من حذیفه» (١).
* ثمّ قال المناوی «لکن له شاهد».
قلت :
إن أُرید حدیث ابن مسعود ، کما هو صریح الحاکم والمناوی ، فستعرف ما فیه. وإن أُرید حدیث حذیفه بسندٍ آخر عن ربعی ، فهو ما رواه الترمذی عن «سالم بن العلاء المرادی ، عن عمرو بن هرم ، عن ربعی بن حراش ، عن حذیفه ...» (٢).
قلت :
مداره علی «سالم بن العلاء المرادی» وقد ضعّفه ابن معین والنسائی وابن الجارود وابن حزم والذهبی وابن حجر وغیرهم (٣).
* وعن عبد اللَّه بن مسعود عند الترمذی والحاکم ، وهو بسندٍ واحدٍ ، عن إبراهیم بن إسماعیل بن یحیی بن سلمه بن کهیل ، عن أبیه ، عن جدّه ، عن أبی الزعراء ، عن عبد اللَّه بن مسعود (٤).
وإبراهیم ، وأبوه ، وجدّه ، مقدوحون مجروحون جدّاً :
* أمّا «إبراهیم» :
__________________
(١) فیض القدیر شرح الجامع الصغیر ٢ : ٥٦.
(٢) الجامع الکبیر ٦ : ٣٦٦٣/٤٥.
(٣) میزان الاعتدال ٢ : ١١٢ ، الکاشف ١ : ٢٧١ ، تهذیب التهذیب ٣ : ٣٨١ ، لسان المیزان ٣ : ٧.
(٤) الجامع الکبیر ٦ : ٣٨٠٥/١٣٧ ، المستدرک علی الصحیحین ٣ : ٧٥.