غير مخل بقدرها
ورفعة شأنها ومزيد علمها ، وكذا أخذ الأزواج المطهرات حجراتهن لا يدل على ذلك لما
مر وحلا ، وعدولها إلى دعوى الهبة غير متحقق عندنا بل المتحقق دعوى الإرث ، ولئن
سلمنا أنه وقع منها دعوى الهبة فلا نسلم أنها أتت بأولئك الأطهار شهودا ، وذلك لأن
المجمع عليه أن الهبة لا تتم إلا بالقبض ولم تكن فدك في قبضة الزهراء رضي الله
تعالى عنها في وقت فلم تكن الحاجة ماسة لطلب الشهود ، ولئن سلمنا أن أولئك الأطهار
شهدوا فلا نسلم أن الصديق ردّ شهادتهم بل لم يقض بها ، وفرق بين عدم القضاء هنا
والرد ، فإن الثاني عبارة عن عدم القبول لتهمة كذب مثلا ، والأول عبارة عن عدم
الإمضاء لفقد بعض الشروط المعتبر بعد العدالة ، وانحراف مزاج رضا الزهراء كان من
مقتضيات البشرية ، وقد غضب موسى عليهالسلام على أخيه الأكبر هارون حتى أخذ بلحيته ورأسه ولم ينقص ذلك
من قدريهما شيئا على أن أبا بكر استرضاها رضي الله تعالى عنها مستشفعا إليها بعلي
كرم الله تعالى وجهه فرضيت عنه ـ كما في مدارج النبوة وكتاب الوفاء وشرح المشكاة
للدهلوي ـ وغيرها ، وفي محاج السالكين. وغيره من كتب الإمامية المعتبرة ما يؤيد
هذا الفصل حيث رووا أن أبا بكر لما رأى فاطمة رضي الله تعالى عنها انقبضت عنه
وهجرته ولم تتكلم بعد ذلك في أمر فدك كبر ذلك عنده فأراد استرضاءها فأتاها فقال :
صدقت يا بنت رسول الله صلىاللهعليهوسلم فيما ادعيت ولكن رأيت رسول الله صلى الله تعالى عليه وسلم
يقسمها فيعطي الفقراء والمساكين وابن السبيل بعد أن يؤتى منها قوتكم فما أنتم
صانعون بها؟ فقالت : افعل فيها كما كان أبي صلى الله تعالى عليه وسلم يفعل فيها
فقال : لك الله تعالى أن أفعل فيها ما كان يفعل أبوك ، فقالت : والله لتفعلن؟ فقال
: والله لأفعلن ذلك ، فقالت : اللهم اشهد ، ورضيت بذلك ، وأخذت العهد عليه فكان
أبو بكر يعطيهم منها قوتهم ويقسم الباقي بين الفقراء والمساكين وابن السبيل ، وبقي
الكلام في سبب عدم تمكينها رضي الله تعالى عنها من التصرف فيها ، وقد كان دفع
الالتباس وسد باب الطلب المنجر إلى كسر كثير من القلوب ، أو تضييق الأمر على
المسلمين.
وقد ورد «المؤمن
إذا ابتلي ببليتين اختار أهونهما» على أن رضا الزهراء رضي الله تعالى عنها بعد على
الصديق سد باب الطعن عليه أصاب في المنع أم لم يصب ، وسبحان الموفق للصواب والعاصم
أنبياءه عن الخطأ في فصل الخطاب (فَإِنْ كُنَّ نِساءً) الضمير للأولاد مطلقا والخبر مفيد بلا تأويل ، ولزوم تغليب
الإناث على الذكور لا يضر لأن ذلك مما صرحوا بجوازه مراعاة للخبر ومشاكلة له ،
ويجوز أن يعود الى المولودات أو البنات التي في ضمن مطلق الأولاد ، والمعنى فإن
كانت المولودات أو البنات نساء خلصا ليس معهن ذكر ، وبهذا يفيد الحمل وإلا لاتحد
الاسم والخبر فلا يفيد على أن قوله تعالى : (فَوْقَ اثْنَتَيْنِ) إذا جعل صفة ـ لنساء ـ فهو محل الفائدة ، وأوجب ذلك أبو
حيان فلم يجز ما أجازه غير واحد من كونه خبرا ثانيا ظنا منه عدم إفادة الحمل حينئذ
وهو من بعض الظن كما علمت ، وجوز الزمخشري أن تكون كان تامة ، والضمير مبهم مفسر
بالمنصوب على أنه تمييز ولم يرتضه النحاة لأن ـ كان ـ ليست من الأفعال التي يكون
فاعلها مضمرا يفسره ما بعده لاختصاصه بباب نعم ، والتنازع ـ كما قاله الشهاب ـ والمراد
من الفوقية زيادة العدد لا الفوقية الحقيقية ، وفائدة ذكر ذلك التصريح بعدم اختصاص
المراد بعدد دون عدد أي (فَإِنْ كُنَّ نِساءً) زائدات على اثنتين بالغات ما بلغن.
(فَلَهُنَّ ثُلُثا ما
تَرَكَ) أي المتوفى منكم وأضمر لدلالة الكلام عليه ، ومثله شائع
سائغ (وَإِنْ كانَتْ) أي المولودة المفهومة من الكلام (واحِدَةً) أي امرأة واحدة ليس معها أخ ولا أخت.
وقرأ نافع وأهل
المدينة (واحِدَةً) بالرفع على أن كان تامة والمرفوع فاعل لها ، ورجحت قراءة
النصب بأنها أوفق بما قبل ، وقال ابن تمجيد : القراءة بالرفع أولى وأنسب للنظم
لتفكك النظم في قراءة النصب بحسب الظاهر ، فإنه إن