زيادة وتفصيل :

يعدّ باب «التنازع» من أكثر الأبواب النحوية اضطرابا ، وتعقيدا ، وخضوعا لفلسفة عقلية خيالية ، ليست قوية السند بالكلام المأثور الفصيح ، بل ربما كانت مناقضة له.

(ا) فأما الاضطراب فيبدو فى كثرة الآراء والمذاهب المتعارضة التى لا سبيل للتوفيق بينها ، أو التقريب. وقد أهملنا أكثرها.

يتجلى هذا فى أن بعضها يجيز حذف المرفوع ؛ كالفاعل ، وبعضها لا يجيز. وفريق يجيز أن يشترك فعلان أو أكثر فى فاعل واحد ، وفريق يمنع. وطائفة تبيح الاستغناء عن المعمولات المنصوبة ، وعن ضمائرها ... ، وطائفة تبيح حذف ما ليس عمدة الآن أو فى الأصل ، وفئة تحتم تقدير ضمير المعمول متأخرا فى بعض الصور ، وفئة لا تحتم ... و... فليس بين أحكام «التنازع» حكم متفق عليه ، أو قريب من الاتفاق ، حتى ما اخترناه هنا. وقد يبدو الخلاف واضحا فى كثير من المسائل النحوية الأخرى ، ولكنه فى مسائل «التنازع» أوضح وأفدح ، كما يبدو فى المراجع المطولة (١). حيث يدور الرأس ، وتضيق النفس.

ومن مظاهر الاضطراب أيضا أن يحرموا هنا ما أباحوه فى أبواب أخرى ، فقد منعوا حذف ضمير الاسم المتنازع فيه إن كان أصله عمدة ؛ كأحد مفعولى «ظن» وأخواتها ، مع أنهم أباحوا ذلك فى باب «ظن» (٢). ومنعوا حذف المعمول إن كان فضلة ، والمهمل هو المتأخر ، مع أنهم أجازوه فى الأساليب الأخرى التى ليست للتنازع. ومنعوا هنا الإضمار قبل الذكر فى بعض الحالات ، مع أنهم أباحوه فى مكان آخر ... و... وكأنّ اسم هذا الباب قد سرى إلى كل حكم من أحكامه.

(ب) وأما التعقيد فلما أوجبوه مما ليس بواجب ، ولا شبه واجب ؛ فقد حتموا أن يكون ضمير الاسم المتنازع فيه واجب التأخير عنه حينا ـ فى رأى كثرتهم ؛

__________________

(١) كالأشمونى وحاشيته ، والتوضيح وشروحه وحواشيه ، والجزء الثانى من الهمع و... و.

(٢) سبقت الإشارة لهذا فى رقم ٢ من هامش ص ١٨٧.