(كقوله (١) ولا عيب فيهم غير أنّ سيوفهم ، بهنّ فلول) جمع فل وهو الكسر فى حد السيف (من قراع الكتائب) أى مضاربة الجيوش (أى إن كان فلول السيف عيبا فأثبت شيئا منه) أى من العيب (على تقدير كونه منه) أى كون فلول السيف من العيب (وهو) أى هذا التقدير وهو كون الفلول من العيب (محال) لأنه كناية عن كمال الشجاعة (فهو) أى إثبات شىء من العيب ...
______________________________________________________
على تقدير دخولها فيها ، لأفادت أن التقدير على وجه التعليق الموجب لكونه على وجه الشك ، فلا يحتاج للتنبيه على المراد ـ فافهم ا. ه يعقوبى.
وإنما كان ما ذكر من تأكيد المدح ؛ لأن نفى صفة الذم على وجه العموم حتى لا يبقى ذم فى المنفى عنه مدح ، وبما تقرر من أن الاستثناء من النفى إثبات ، كان استثناء صفة المدح بعد نفى الذم إثباتا للمدح ، فجاء فيه تأكيد المدح ، وإنما كان هذا التأكيد مشبها للذم وفى صورته ؛ لأنه لما قدر الاستثناء متصلا وقدر دخول هذا المستثنى فى المستثنى منه كان الإتيان بهذا المستثنى لو تم التقدير وصح الاتصال ذمّا ؛ لأن العيب منفى فإذا كان هذا عيبا كان إثباتا للذم ، لكن وجد مدحا فهو فى صورة الذم وليس بذم (قوله : كقوله) أى : الشاعر وهو زياد بن معاوية الملقب بالنابغة الذبيانى نسبة لذبيان بالضم والكسر قبيلة من قبائل العرب (قوله : من قراع) بكسر القاف بمعنى المضاربة ، والكتائب بالتاء المثناة فوق جمع كتيبة وهى الجماعة المستعدة للقتال (فقوله : لا عيب فيهم) نفى لكل عيب ونفى كل عيب مدح ، ثم استثنى من العيب المنفى كون سيوفهم مفلولة من مضاربة الكتائب ، على تقدير كونه عيبا (قوله : أى إن كان فلول السيف عيبا) جواب الشرط محذوف أى ثبت العيب وإلا فلا ، وأما قوله : فأثبت شيئا منه فهذا كلام مستأنف بصيغة الماضى المبنى للمعلوم ، وأى فقد أثبت الشاعر شيئا من العيب وهو فلول السيف على تقدير إلخ ، وليس بصيغة المضارع على أنه جواب الشرط لركة ذلك لفظا ومعنى (قوله : لأنه كناية عن كمال الشجاعة) أى : ومحال أن تكون الشجاعة صفة ذم ، وإنما كان فلول السيوف كناية عن كمال الشجاعة ؛ لأن فلول السيوف إنما يكون
__________________
(١) البيت للنابغة الذبيانى فى ديوانه ص ٤٤.