الألفاظ موضوعة
للصور الذهنية وإن كان المشهور أنّ الألفاظ موضوعة للأعيان الخارجية فيصح كون
التقرير موضوعا له. واندفع ما قيل إنّ معانيها ثبوت الفاعل على صفة أو انتفاؤها لا
التقرير. ثم التقرير المذكور ليس تمام ما وضع له هذه الأفعال لاشتمالها على معان
زائدة على ذلك التقرير ، كالزمان في الكلّ والانتقال والدوام والاستمرار في بعضها
، لكنه اكتفى بالتقرير لكونه عمدة فيما وضع له هذه الأفعال لعدم خلوّ جميعها أو
بعضها عنه ، وهو ظاهر.
وعدم وجوده في
غيرها من الأفعال لأن التقرير نسبة بين الفاعل والصفة ، فكل من الفاعل والصفة خارج
عنه إذ طرفا النسبة خارجان عنها ، فلم تكن الصفة مدلولة لهذه الأفعال كالفاعل ،
بخلاف سائر الأفعال فإنها موضوعة للتقرير والصفة معا فكانت الصفة مدلولة لها ،
فاندفع بهذا ما قيل لو كان مجرد الدخول في الموضوع له مستلزما لكونه عمدة فيما وضع
له لكان الزمان أيضا عمدة في هذه الأفعال ، واندفع أيضا ما قال الرضي إنه كان
ينبغي أن يقيّد الصفة ويقال على صفة غير مصدر ذلك الفعل لئلاّ يرد الأفعال التامة
، وإن جعل اللام في قولهم لتقرير الفاعل للغرض لا صلة الوضع يتم الحدّ أيضا إذ لا
شك أنّ الغرض من وضع هذه الأفعال هو التقرير المذكور لا الصفات ، بخلاف الأفعال
التامة فإنّ الغرض من وضعها مجموعهما لا التقرير فحسب.
وقيل الحق أنّه لا
حاجة إلى ما ذكر واعتبار قيد زائد فإنّ هذا التعريف للأفعال الناقصة باعتبار أمر
مشترك فيه ومميّز عن سائر الأفعال ، فإنّ الدلالة على الزمان خاصة شاملة للفعل
مطلقا ، والانتقال والدوام والاستمرار مثلا معان يميّز لها بعضها عن بعض ،
والمتبادر من كونها موضوعة لتقرير الفاعل على صفة أنّ الصفة خارجة عن مدلولها كما
أنّ الفاعل كذلك ، ومن ثمّ احتيج فيها إلى الجملة الاسمية فالتعريف تام.
وجه آخر وهو أنّ
الأفعال التامة موضوعة لتقرير الفاعل أي المعتبر فيها نسبة الحدث إلى الذات لا
تقرير الفاعل على صفة ، أي نسبة الذات إلى الحدث. اعلم أنّ هذا التعريف مبني على
رأي من ذهب إلى أنّها مسلوبة الدلالة على الحدث وهو مذهب المنطقيين ، كما في شرح
المطالع. وإليه ذهب أيضا أهل البيان ، ولذا سميّت ناقصة. فمعنى قولك كان زيد قائما
، زيد متصف بالقيام في الزمن الماضي فهي قيود لإخبارها والإسناد بين اسمها وخبرها
، كما كان قبل دخولها ، وليست مسندة إلى أسمائها. وفيه أنّ الدلالة على الحدث لما
عدا كان واضحة غاية الوضوح. والجمهور على أنّ لها حدثا وزمانا فإنّ كان مثلا يدل
على الحصول المطلق. والفائدة فيه التأكيد والمبالغة باعتبار أنه يدل وضعا في نحو
كان زيد قائما على حدث مطلق يعيّنه خبره ، كما أنّ خبره يدل عقلا على زمان مطلق
يعيّنه كان. وسمّيت ناقصة لأنها لا تتمّ بمرفوعها ، أي لا تصير مركّبا تاما يصحّ
السكوت عليه حتى يكون الخبر قيدا فيه لتربية الفائدة ، أي لزيادة الفائدة ، بل
المرفوع مسند إليه والمنصوب مسند يتمّ الحكم بهما ، ويفيد كان تقييده بمضمونه ،
فإنّ معنى كان زيد قائما ، زيد متصف بالقيام المتصف الحصول في الزمان الماضي. وقس
على ذلك البواقي. وهذا مشكل أيضا إذ لم يعهد فعل يقع في التركيب غير زائد ولا مؤكد
وليس مسندا إلى شيء ولو قيل بأنها مسندة إلى اسمها وليست مقيّدة للخبر لا يتجه ولا
يضر إسناد خبرها إلى الاسم لأنه قد عهد أنّ الاسم يسند إليه شيئان كما في قولك :
ظن زيد قائما وجاء عمرو ضاحكا. وفي الرضي تسمية مرفوعها اسما أولى من تسميته فاعلا
لأن الفاعل في الحقيقة مصدر الخبر مضافا إلى