البحث في آراء وأصداء حول عبدالله بن سبأ وروايات سيف
٢٦٩/١٢١ الصفحه ١٣٥ : ان ابن عديس خرج على عثمان وأخطأ لكنني أنفي وبشدة أن يكون هذا الصحابي
وأمثاله من تلاميذ عبد الله بن
الصفحه ١٣٦ : ظني لو يلتقي الأخوان
الكريمان الهلابي والعودة ويتحاوران للتوصل إلى حقيقة ( عبد الله بن سبأ ) لكان
أفضل
الصفحه ١٦٩ :
د. سليمان بن حمد العودة
الانقاذ من
دعاوى الإنقاذ من التاريخ الاسلامي (٢ / ٤)
صحيفة الرياض ـ ٢٨
الصفحه ١٧٠ : يتجرؤوا على تحقيق اسناد واحد من
أسانيد الطبري أو خليفة بن خياط مثلاً » ( ص ٣٤ من انقاذه ).
وإلى تحقيق
الصفحه ١٨٩ :
) ويقول صراحة وهو يتحدث عن ( أبي مخنف والمسعودي ) : « لكن هؤلاء كلهم فوق سيف بن
عمر ! ».
فهل الأمر كما
الصفحه ١٩١ :
لرواة آخرين ، أنقلها بحروفها كما سطرها ابن كثير بقوله :
« هذا مخلص ما ذكره أبو جعفر بن جرير
رحمه الله
الصفحه ٢٠٢ : عن كلام أهل السنة ، وهاك البرهان : فالشيعي سعد بن عبدالله القمي
( ت ٢٢٩ أو ٣٠١ ) يعتبر ( ابن سبأ
الصفحه ٢٠٤ :
ص ٥٧ ، ٥٨ ).
وهاتان الدراستان أبرز نتائجهما : انكار
« عبد الله بن سبأ » واعتباره شخصية ( وهمية
الصفحه ٢١٠ : كتاب ( السنة ) لابن
أبي عاصم ت ٢٨٧ ه فقد اطلع عليه المالكي ، ونقل منه نصوصاً في إثبات تهمة بني
امية في
الصفحه ٢١٣ :
د. حسن بن فرحان المالكي
عبدالله بن
سبأ وكاسحات الحقائق
صحيفة الرياض ـ ٩ ربيع الآخر ـ ١٤١٨ ه
الصفحه ٢٢٥ : !! لكن
المتن ليس فيه ذكر لعبد الله بن سبأ !!
أما تفسير بعض الرواة لقوله ( يعني ابن
السوداء ) فهذا
الصفحه ٢٣٧ : بن عمر
بل لم يرد لسيف بن عمر في تاريخ الاسلام كله الا سبع روايات !! فاين الاعتماد !!
ولم يذكر حرفا
الصفحه ٢٣٨ : الدكتور عن تعصب سيف لقبيلته بني
تميم وذكر دفاع جواد علي عنه !! والغريب أن الدكتور العودة ياخذ على انني
الصفحه ٢٣٩ :
فهذا نص من الذهبي في المساواة بين سيف
بن عمر وأبي مخنف وأظن أن الذهبي لم يوفق للصواب فأبو مخنف فوق
الصفحه ٢٥٤ : بن الوليد ومالك بن نويرة ( الصفحة
١١٤ ).
قصة العلاء بن الحضرمي ( الصفحة ١٢٢ ).
