البحث في آراء وأصداء حول عبدالله بن سبأ وروايات سيف
٦٨/١٦ الصفحه ٣٦٦ : ء.
ولم يسلم الإمام البخاري رحمه الله من
جرأة ولمز المالكي ، فقد قال في كتاب الرياض ص ٢١ « وأخرج البخاري
الصفحه ٣٨١ :
للتناقض والريب ، وتلك واحدة من ثمار الكذب.
وثمة نموذج آخر فقد قال في مقاله الأخير
في الرياض ( وفي
الصفحه ٣٨٢ : فغيره قد يعرفها وزيادة ، وليست موطن النزاع كما سيأتي .. » ويقول
في كتاب الرياض ص ٢٦٠ ما نصه : « مع أن
الصفحه ٢٥ : ضجة كبرى في صحيفتي الرياض والمسلمون السعوديتين أثارها
أساتذة جامعيون حول ثلاثة مواضيع :
أ ـ الرواية
الصفحه ٦٧ :
د. حسن بن فرحان المالكي
القعقاع بن
عمرو حقيقة ام اسطورة (٣)
صحيفة الرياض ـ ١١ صفر ١٤١٨ ه
الصفحه ٦٩ : « الرياض » يوم السبت ٩ صفر ١٤١٨ ه وكان الأخر حسام
قد رد عليّ بمقال عنوانه ( الأمر ليس كما تصور المالكي حول
الصفحه ٧٧ :
د. حسن بن فرحان المالكي
القعقاع بن
عمرو حقيقة أم اسطورة (٤)
صحيفة الرياض ـ ١٨ صفر ـ ١٤١٨ ه
الصفحه ٨٧ :
د. حسن بن فرحان المالكي
القعقاع بن
عمرو حقيقة أم اسطورة (٥)
صحيفة الرياض ـ ٢٥ صفر ـ ١٤١٨ ه
الصفحه ٩٧ :
د. حسن بن فهد الهويمل
المالكي والتاريخ
صحيفة الرياض ـ ٤ ربيع الأول ـ ١٤١٨ ه
كنت منهمكاً في
الصفحه ١٢٧ :
د. حسن بن فرحان المالكي
القعقاع بن
عمرو حقيقة أم اسطورة (٦)
صحيفة الرياض ـ ١٠ ربيع الأول
الصفحه ١٣٠ : بصحيفة ، « الرياض » وكان رداً عليّ
حول سيف بن عمر والقعقاع مع أن أكثر مقال الأخ الفريح لم يكن عن سيف ولا
الصفحه ١٣٥ : دور ابن عديس في الفتنة من أخف دعاواه التي شحن به مقاله!! ويستطيع
القارئ أن يعود لكتاب الرياض ( نحو
الصفحه ١٣٦ : . وما
ذكره أيضاً لا دخل له بموضوع القعقاع بن عمرو وقد سبق الكلام في هذا الموضوع في
كتاب الرياض ، لكنني
الصفحه ١٣٧ : !!
هذه لن أرد عليها ويستطيع القارئ مراجعة كتاب الرياض ( ص ٤٥ فما بعدها ).
الصفحه ١٣٩ :
د. حسن بن فرحان المالكي
دروس من معركة
القعقاع
صحيفة الرياض ـ ١٧ ربيع الأول ـ ١٤١٨ ه
كل