الصفحه ١٦ :
الأخفش كان في إطار منهجه العام «نحويا تقليديا». لكن هذا لا يمنع أنه خرج
على بعض قواعد مدرسته
الصفحه ١٨ : ) نكرة تامّة ـ وهي في اعتقادنا لا تختلف
عن أية نكرة أخرى غير مفيدة ـ فإننا
الصفحه ٢١ :
اعتبار (لا) ـ وهي كما رأينا بمعنى «لات» ـ في قول جرير :
فلا حسبا
فخرت به لتيم
الصفحه ٢٥ : أن تتوسل لمخاطبة من «تقصدهم» اسما مجمعا على أنه «مبهم».
الثاني ـ أن
الاسم الموصول لا يكمل معناه
الصفحه ٢٧ :
عِنْدِ اللهِ خَيْرٌ) لا يصلح أن يكون جوابا للشرط ، لكنه يتضمّن معنى الجواب
، والتقدير «لأثيبوا». وعلى
الصفحه ٣٠ :
اعتراض معترض بأن (لَمَثُوبَةٌ مِنْ
عِنْدِ اللهِ خَيْرٌ) لا تشكّل جملة.
فهي ـ مهما قيل
ـ جملة اسمية
الصفحه ٣٤ :
وإذا نحن
جارينا الأخفش والنحاة في منطق القياس ، قلنا ان لا شيء يمنع المتكلم من أن يقول «خيرا
زيد
الصفحه ٤٠ : «مع»
التي أفادت «الواو» معناها في مثل «استوى الماء والخشبة» ظرفا ، مع أنه لا شيء
فيها يدل على الظرفية
الصفحه ٤١ : أن جاء متعديا ـ كما في قولنا مثلا «عاقبت
زيدا وعمرا» ـ فالواو تكون «عاطفة» كما هي في أصل الوضع ، لا
الصفحه ٤٢ : : إنه ما دام لا شيء يمنع عمل الفعل
النصب في الظرف ، وإن كان هذا الفعل لازما ـ (نمت ليلا ـ خرجت صباحا
الصفحه ٤٤ : ء» ، فتقول «جاء الزيدان أجمعان»
، و «جاءت الهندان جمعاوان» ، لا لسبب على ما يبدو سوى أن هذين الاسمين واقعان
الصفحه ٤٦ : ) لا يبتدأ بها» (٢).
__________________
(١) الخصائص ، ١ /
٢٧١.
(٢) همع الهوامع ، ١
/ ١٣٥.
الصفحه ٥٢ : أُغْشِيَتْ وُجُوهُهُمْ قِطَعاً مِنَ
اللَّيْلِ ، أُولئِكَ أَصْحابُ النَّارِ هُمْ فِيها خالِدُونَ) ومما لا شك
الصفحه ٥٤ : ) ، ومفعول (تنبت) : «تنبت بالدهن» ، لا وجه له للأسباب
التالية :
أـ إن صيغة «كفى
به» يجب أن تسلك في عداد صيغ
الصفحه ٥٩ : التَّهْلُكَةِ ،) إن شئت كانت الباء زائدة ، أي : لا تلقوا أيديكم ،
وعبّر بالأيدي عن الذوات. وإن شئت كان التقدير