صلاح ، فإن لم ترد زوالها فهو غبطة. وعلى هذا يحمل قوله صلىاللهعليهوآلهوسلم : «لا حسد إلاّ في اثنين» (١) ، أي لا غبطة إلاّ في ذلك. فعبر عن الغبطة بالحسد اتساعا لتقاربهما ، فإن لم يكن فيه صلاح فأردت زواله عنه فذلك غيرة ، وضدّ الحسد النصيحة. فإن قيل كيف يعلم أنّ له فيه صلاحا أو فسادا؟ قلت : يعلم بالظن الغالب فإنّه جار مجرى العلم في هذا الموضع. ثم إن اشتبه عليك فلا ترد زوال نعمة ولا بقاءها من أحد من المسلمين إلاّ مقيدا بالتفويض وشرط الصّلاح لتخلص من حكم الحسد انتهى كلام مجمع السلوك.
الحسن : [في الانكليزية] Beauty ، goodne ـ [في الفرنسية] Beaute ، bonte
بالضم وسكون السين يطلق في عرف العلماء على ثلاثة معان لا أزيد ، وكذا ضد الحسن وهو القبح.
الأول كون الشيء ملائما للطبع وضده القبح ، بمعنى كونه منافرا له. فما كان ملائما للطبع حسن كالحلو ، وما كان منافرا له قبيح كالمرّ ، وما ليس شيئا منهما فليس بحسن ولا قبيح كأفعال الله تعالى لتنزهه عن الغرض. وفسّرهما البعض بموافقة الغرض ومخالفته ، فما وافق الغرض حسن وما خالفه قبيح ، وما ليس كذلك فليس حسنا ولا قبيحا. وقد يعبّر عنهما باشتماله على المصلحة والمفسدة فما فيه مصلحة حسن وما فيه مفسدة قبيح ، وما ليس كذلك فليس حسنا ولا قبيحا ، ومآل العبارات الثلاث واحد. فإنّ الموافق للغرض فيه مصلحة لصاحبه وملائم لطبعه لميله إليه بسبب اعتقاد النفع ، والمخالف له مفسدة له غير ملائم لطبعه. وليس المراد بالطبع المزاج حتى يرد أنّ الموافق للغرض قد يكون منافرا للطبع كالدواء الكريه للمريض ، بل الطبيعة الإنسانية الجالبة للمنافع والدافعة للمضار. والثاني كون الشيء صفة كمال وضدّه القبح ، وهو كونه صفة نقصان. فما يكون صفة كمال كالعلم حسن ، وما يكون صفة نقصان كالجهل قبيح. وبالنظر إلى هذا فسّره الصوفية بجمعية الكمالات في ذات واحدة ، وهذا لا يكون إلاّ قي ذات الحق سبحانه ، كما وقع في بعض الرسائل. والثالث كون الشيء متعلّق المدح وضده القبح بمعنى كونه متعلق الذمّ. فما تعلّق به المدح يسمّى حسنا ، وما تعلّق به الذم يسمّى قبيحا ، وما لا يتعلّق به شيء منهما فهو خارج عنهما ، وهذا يشتمل أفعال الله تعالى أيضا. ولو أريد تخصيصه بأفعال العباد ، قيل الحسن كون الشيء متعلّق المدح عاجلا والثواب آجلا أي في الآخرة ، والقبح كونه متعلّق الذمّ عاجلا والعقاب آجلا. فالطاعة حسنة والمعصية قبيحة والمباح والمكروه وأفعال بعض غير المكلفين مثل المجنون والبهائم واسطة بينهما. وأما فعل الصبي فقد يكون حسنا كالواجب والمندوب وقد يكون واسطة. هذا وكذا الحاصل عند من فسّر الحسن بما أمر به والقبح بما نهي عنه ، فإنّه أيضا مختصّ بأفعال العباد راجع إلى الأول لأنّ هذا تفسير الأشعري الذاهب إلى كون الحسن والقبح شرعيين ، إلاّ أن الحسن على هذا هو الواجب والمندوب ، والقبح هو الحرام. وأما المباح والمكروه وفعل غير المكلف كالصبيان والمجانين والبهائم فواسطة بينهما إذ لا أمر ولا نهي هناك. وقال صدر الشريعة الأمر أعمّ من أن يكون للإيجاب أو للإباحة أو للندب فالمباح حسن. وفيه أنّ المباح ليس بمأمور به عنده فكيف يدخل في الحسن؟ وقيل الحسن ما لا حرج في فعله والقبيح ما فيه حرج. فعلى هذا
__________________
(١) صحيح البخاري ، كتاب الاعتصام ، باب (اجتهاد القضاة) حديث (٨٧) ، ٩ / ١٨٣.