الموروث الثقافي العربي والاسلامي. وفي الوقت عينه تصور له تجربة انفعالية نفسية غنية في عمر الشعوب.

لقد جعلت مصطلحات الكشاف القارئ أمام ألفاظ وأسماء لم تقتصر على الوصف ، إنّما اصطنعت ألفاظا جديدة بألعاب في اللغة عن طريق التفعيلات تارة وعن طريق الخروج عن العادة طورا.

علاقة المعنى باللفظ

وثمة مسألة تتعلق في المصطلح وباتجاه خاص عند كل من أهل المعنى والمبنى ، وقد أثيرت في التراث العربي والاسلامي ، وكانت مجالا رحبا للنقاش العصري.

وهذه المسألة ترتبط فيما سبق ذكره عن كنه العلاقة بين المعنى واللفظ أو ما سمّي قديما المفهوم والبيان ، الأذهان واللسان ، الماهية والاسم ، وإذ باتجاه مدرسة آكسفورد يجعل تعريف المعنى في حدود الاستعمال اللغوي ، أي إن معنى أية كلمة يرتبط دائما بالسياق الذي تستعمل فيه الكلمة. فإذا ، المعنى يتجلّى من خلال الاستعمال (١). وكان سبب موقفهم هذا أنّه تتمة طبيعية لفلسفة الوضعية المنطقية الرافضة لأي قبليات عقلية أو معان ذهنية متباينة من خارج التجربة العينية. وقد تابعت مدرسة آكسفورد هذا فرفضت أيضا إمكانية التحقق للمعنى. أي أنّه لا يوجد منهج للتحقق من أن العشب أخضر وأنّ السماء صافية زرقاء اليوم ، إذ لا يوجد من يتعلم كيفية الرؤية والشعور ، بينما يوجد من تعلم معنى اسم العشب والأخضر ، وارتباط ذلك في جملة إخبارية (٢).

وما خلصت هذه المدرسة إليه هو أنّ المعنى لا يتحد بالكلمة اتحاد الروح بالجسد أو المعنى روح في جسد كلمة ، إنّما يكشف المعنى عن ذاته في استعمال الكلمة. إذا ، إذا قصد كل منا معرفة ما تعنيه الكلمة فعليه النظر وتدبر أمر وكيفية استعمالها ، حيث ذهب فايزمن إلى أنّ معنى الكلمة يتغيّر تبعا لتغيّر استعمالها (٣).

__________________

(١) CharlesWorth, M. J., Philosophy and Linguistic Analysis, Duquense Studies, Philosophical series ٩, Pittsburgh, Duquense University,١٩٥٩,p. ٠٧١.

(٢) Quoted by : Weitz, M., Oxford philosophy, Philosophical Review,١٩٥٣,p. ٦٩١.

(٣) Waismann, F., The Principles of Linguistic Philosophy, London, R. Macmilan,١٩٦٨,pp. ٧٥١ ـ ٦٥١.