الرسالة الثانية في الغيبة

الدليل على وجود صاحب الزمان عليه السلام

في الغيبة

بسم الله الرحمن الرحيم

يأتي البحث في موضوع "وجود الإمام المهدي عليه السلام" الذي تعتقد الشيعة الإمامية بغيبته ، بعد البحث عن وجوب الاعتقاد بإمام ، ولزوم معرفته.

وقد فصل الشيخ المفيد الكلام في البحث الأول ، في الرسالة السابقة حول حديث "من مات. "

ولذلك وضع البحث عن هذه الرسالة ، بعد تلك.

وهذه الرسالة تحتوي على حوار بين الشيخ وبين من سأله عن الدليل المقنع على وجود الإمام صاحب الزمان عليه السلام؟ ضمن أسئلة أخرى ، يتوصل الشيخ من الإجابة عليها إلى الحق.

السؤال الأول : ما الدليل على وجود الإمام صاحب الغيبة عليه السلام؟ مع اختلاف الناس في وجوده!؟

أجاب الشيخ : الدليل على ذلك : نقل الشيعة الإمامية ، نقلا متواترا ، والأخبار بغيبته كذلك ، عن أمير المؤمنين عليه السلام : أن الثاني عشر من الأئمة عليهم السلام يغيب ، وأن الغيبة قد وقعت على ما أخبروا به. وقد وجدنا الشيعة الإمامية قد طبقت الأرض شرقا وغربا ، مختلفي

الآراء والهمم ، متباعدي الديار ، لا يتعارفون ، وكلهم متدينون بتحريم الكذب وقول الزور ، وعالمون بقبحه ، ومثل هؤلاء يستحيل عليهم الاجتماع على الكذب في هذه الأخبار ، إذ لو جاز عليهم ذلك ، واحتمل فيهم ، لجاز على سائر الأمم والفرق ، حتى لا يصح خبر في الدنيا ، وذلك إبطال للشرائع كلها ، وهو أمر واضح الفساد والبطلان.

السؤال الثاني : لعل جماعة تواطأت في الأصل على وضع تلك الأخبار ، ثم نقلتها الشيعة وتعلقت بها ، وهي غير عالمة بالأصل كيف حصل؟

وأجاب الشيخ عن هذا :

أولا : إن هذا الاحتمال يأتي في جميع الأخبار المتواترة ، وهو الطريق إلى أبطال الشرائع ، كما قلنا.

وثانيا : لو كان أمر هذا الاحتمال صحيحا ، وما ذكر فيه واقعا ، لظهر واشتهر على ألسن المعارضين للشيعة ، وهم يطلبون نقص مذهبهم ، ويتتبعون عثرات عقيدتهم ، وكان ذلك أظهر وأشهر من أن يخفى.

وفي عدم معروفيته ، وعدم العلم به ما يدل على بطلانه وفساده.

ثم إن الشيخ المفيد أورد بعض الأخبار المنبئة عن صاحب الزمان عليه السلام وغيبته ، المرفوعة إلى أمير المؤمنين والباقر والصادق عليهم السلام.

ونقل عن السيد محمد الحميري شعرا في قصيدة قالها قبل الغيبة ب‍ (مائة وخمسين سنة) وفيه :

وعتق الشيخ عليه بقوله : فانظروا ـ رحمكم الله ـ قول السيد هذا ، وهو

في الغيبة ـ كيف وقع له أن يقوله ، لولا أنه سمعه من أئمته عليهم السلام ، وأئمته سمعوه من النبي صلى الله عليه وآله.

وإلا ، فهل يجوز لقائل أن يقول قولا ، فيقع كما قال بعد (١٥٠) عاما ما يخرم منه حرف!

السؤال الثالث : من اللازم أن تنقل هذه الأخبار من طريق غير الشيعة أيضا ، لو كانت ثابتة؟

أجاب الشيخ : هذا غير لازم ولا واجب!

وإلا ، لوجب أن لا يصح خبر لا ينقله المؤالف والخالف ، ولبطلت الأخبار ، إذ لو لم يقبل خبر إلا إذا نقله المعارضون ، سهل إنكار الأخبار من كلا الطرفين ، ولم يتم الاحتجاج بشئ من الأخبار.

وهذا الجواب موجود في كلام ابن قبة المنقول في إكمال الدين (ص ٢٣).

السؤال الرابع : إذا كان الإمام عليه السلام غائبا طول هذه المدة ، فهو لا ينتفع به ، فما الفرق بين وجوده وعدمه؟!

أجاب الشيخ : إن الله نصبه عليه السلام دليلا وحجة ، لكن الظالمين هم الذين أخافوه ، فمنعوا من الاستفادة منه ، فهم المسؤولون عن ذلك ، وإذا لم يوجده الله أو أعدمه لكانت العلة في عدم الاستفادة منه صنع الله تعالى. والفرق بين الأمرين واضح.

السؤال الخامس : إلا رفعه الله إلى السماء؟

أجاب الشيخ : إن الإمام حجة على أهل الأرض ، والحجة لا بد أن يتواجد بين المحجوجين ، والأرض لا تخلو من حجة ، فلم يجز أن يرفعه إلى السماء.

وبما أن الحجة لا بد أن يكون على صفات معينة ، منها أن يكون معصوما ، ولم نر في ولد العباس ، ولا ولد علي عليه السلام ، ولا في كل قريش قاطبة ، من يتصف بتلك الصفات ، فلا بد أن يكون المعصوم هو الإمام عليه السلام.

وإذا سلم كل ذلك ، كانت الغيبة لازمة.

وهذا الاستدلال بعينه هو الذي بنى السيد الشريف المريض عليه كتابه (المقنع في الغيبة).

ويظهر من قول المعترض : " إن المعتقد منكم يقول : إن له ـ أي لصاحب الزمان عليه السلام ـ خمسة وأربعون ومائة سنة " أن الاعتراض كان سنة (٤٠٠) هجرية.

والله الموفق للصواب.

بِسْمِ اللهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ

وصلى الله على محمد وآله وسلم تسليما.

سأل سائل الشيخ المفيد رضي الله عنه فقال: ما الدليل على وجود الإمام صاحب الغيبة ع فقد اختلف الناس في وجوده اختلافا ظاهرا؟

فقال له الشيخ : الدليل على ذلك أنا وجدنا الشيعة الإمامية فرقة قد طبقت الأرض شرقا وغربا مختلفي الآراء والهمم متباعدي الديار لا يتعارفون متدينين بتحريم الكذب عالمين بقبحه ينقلون نقلا متواترا عن أئمتهم ع عن أمير المؤمنين ع أن الثاني عشر يغيب غيبة يرتاب فيها المبطلون (١) ويحكون أن الغيبة تقع على ما هي عليه فليس تخلو هذه الأخبار أن تكون صدقا أو كذبا فإن كانت صدقا فقد صح ما نقول وإن كانت

__________________

١ ـ انظر: كمال الدين: ٣٠٢/٩ و ٣٠٣/١٤، ١٥، ١٦، و ٣٠٤/١٧، ارشاد المفيد: ١٥٤: الغيبة (للنعماني) : ١٥٦/١٨.

كذبا استحال ذلك لأنه لو جاز على الإمامية وهم على ما هم عليه لجاز على سائر المسلمين في نقلهم معجزات النبي ص مثل ذلك ولجاز على سائر الأمم والفرق مثله حتى لا يصح خبر في الدنيا وكان ذلك إبطال الشرائع كلها.

قال السائل : فلعل قوما تواطئوا في الأصل فوضعوا هذه الأخبار ونقلتها الشيعة وتدينت بها وهي غير عالمة بالأصل كيف كان.

قال له الشيخ رضي الله عنه : أول ما في هذا عنه طعن في جميع الأخبار لأن قائلا لو قال للمسلمين في نقلهم لمعجزات النبي ص لعلها في الأصل موضوعة ولعل قوما تواطئوا عليها فنقلها من لا يعلم حالها في / الأصل وهذا طريق إلى إبطال الشرائع وأيضا فلو كان الأمر على ما ذكره السائل لظهر وانتشر على ألسن المخالفين مع طلبهم لعيوبهم وطلب الحيلة في كسر مذاهبهم وكان ذلك أظهر وأشهر مما يخفى وفي عدم العلم بذلك ما يدل على بطلان هذه المعارضة.

قال : فأرنا طرق هذه الأخبار وما وجهها ووجه دلالتها.

قال : الأول ما في هذا الخبر الذى روته العامة والخاصة وهوخبر كميل بن زياد قال دخلت على أمير المؤمنين ص وهو ينكث في الأرض فقلت له يا مولاي ما لك تنكث الأرض أرغبة فيها.

فقال : والله ما رغبت فيها ساعة قط ولكني أفكر في التاسع من ولد الحسين هو الذي يملأ الأرض قسطا وعدلا كما ملئت ظلما وجورا تكون له غيبة يرتاب فيها المبطلون يا كميل بن زياد لا بد لله في أرضه من حجة إما ظاهر مشهور شخصه وإما باطن مغمور لكيلا تبطل حجج

الله (٢). والخبر طويل وإنما اقتصرنا على موضع الدلالة.

وما روي عن الباقر ع أن الشيعة قالت له يوما أنت صاحبنا الذي يقوم بالسيف قال لست بصاحبكم انظروا من خفيت ولادته فيقول قوم ولد ويقول قوم ما ولد فهو صاحبكم (٣).

وما روي عن الصادق ع أنه قال كيف بكم إذا التفتم يمينا فلم تروا أحدا والتفتم شمالا فلم تروا أحدا واستولت أقوام بني عبد المطلب ورجع عن هذا الأمر كثير ممن يعتقده يمسي أحدكم مؤمنا ويصبح كافرا فالله الله في أديانكم هنالك فانتظروا الفرج.

وما روي عن موسى بن جعفر ع أنه قال إذا توالت ثلاثة أسماء محمد وعلي والحسن فالرابع هو القائم صلوات الله عليه وعليهم (٤).

ولو ذهبنا إلى ما روي في هذا المعنى لطال به الشرح وهذا السيد ابن محمد الحميري يقول في قصيدة له قبل الغيبة بخمسين ومائة سنة:

__________________

٢ ـ كمال الدين: ٢٨٩/٢، الكافي ٢٧٣:١، الغيبة (لطوسي): ١٠٤ و ٢٠٤ (وفي الاخيرين: الاصبغ بن نباتة بدلا عن كميل بن زياد).

٣ ـ كمال الدين : ٣٢٥/٢.

٤ ـ كمال الدين: ٣٣٤/٣، الغيبة للنعماني: ١٧٩/ ٢٦ (وفيهما عن ابي عبدالله عليه السلام).

٥ ـ في نسخة "م" و "ث" : وكنا ، وفي الاكمال: ولكن.

٦ ـ في نسخة "ق" : ولم يك.

فانظروا رحمكم الله قول السيد هذا القول وهو الغيبة كيف وقع له أن يقوله لو لا أن سمعه من أئمته وأئمته سمعوه من النبي ص وإلا فهل يجوز لقائل أن يقول قولا فيقع كما قال ما يخرم منه حرف عصمنا الله وإياكم من الهوى وبه نستعين وعليه نتوكل.

__________________

٧ ـ في نسخة " ق " و" م " : سنين.

٨ ـ في نسخة " ق ": العقود.

٩ ـ في نسخة " ق ": تضمنه.

١٠ ـ القصيدة طويلة ومطلعها :

لهذا القصيدة يرويها الصدوق في كمال الدين (٣٣) حول اعتقاد السيد رحمة الله اول الامر بمذهب الكيسانية التي تدعي الغيبة لحمد بن الحنفية قدس الله روحه، حيث قال السيد في ذلك:

قال السائل : فقد كان يجب أن ينقل هذه الأخبار مع الشيعة غيرهم.

فقال له : هذا غير لازم ولا واجب ولو وجب وجب أن لا يصح خبر لا ينقله المؤالف والمخالف وبطلت الأخبار كلها.

فقال السائل : فإذا كان الإمام ع غائبا طول هذه المدة لا ينتفع به فما الفرق بين وجوده وعدمه.

قال له : إن الله سبحانه إذا نصب دليلا وحجة على سائر خلقه فأخافه الظالمون كانت الحجة على من أخافه لا على الله سبحانه ولو أعدمه الله كانت الحجة على الله لا على الظالمين وهذا الفرق بين وجوده وعدمه.

قال السائل : ألا رفعه الله إلى السماء فإذا آن قيامه أنزله.

فقال له : ليس هو حجة على أهل السماء إنما هو حجة على أهل الأرض والحجة لا تكون إلا بين المحجوجين به وأيضا فقد كان هذا لا يمتنع في العقل لو لا الأخبار الواردة أن الأرض لا تخلو من حجة فلهذا لم يجز كونه في السماء

__________________

الى اخر ابياته الشعرية. وبفي على ذلك ردحاص من الزمن حتى التقى الامام جعفر بن محمد الصادق عليه السلام وراى منه علامات الامامة وشاهد فيه دلالات الوصية، واخيره بموت محمد بن الحنيفة وان اباه شاهد دفنه، فرجع السيد عن مقالته واستغفر من اعتقاده، رجع الى الحق عند اتضاحه له، ودان بالامامة.

وهكذا فلامر يوضح بلاادنى ربية اعتقاد المسلمين بالغيبة وتواتر الاخبار عنها قبل وقوعها سواء عن رسول الله صلى الله عليه واله او عن اهل بيته عليهم السلام، او حتى من المخالفين لهم، ولقد افرد علماء الشيعة الامامية ورجلانها مؤلفات ضخمة في هذا الامر اقاموا فيه الحجج البينة والشواهد الثابتة التي لاتدع للتساؤل منفذاً.