الشّفاء ـ طبيعيّات - المقدمة

الفهرس

تصدير للدكتور إبراهيم مدكور.............................................. ه ـ ح

مقدمة للدكتور عبد الحليم منتصر............................................ ط ـ ل

الفن السابع فى النبات

من جملة الطبيعيات ، وهو مقالة واحدة

تشتمل على سبعة فصول

الفصل الأول ـ فصل فى تولد النبات واغتذائه وذكره وأنثاه وأصل مزاجه............... ٣

الفصل الثاني ـ فصل فى أعضاء النبات فى أول النشو وبعد ذلك..................... ٨

الفصل الثالث ـ فصل فى مبادئ التغذية والتوليد والتولد فى النبات.................. ١٢

الفصل الرابع ـ فصل فى حال تولد أجزاء النبات وحال اختلافها واختلاف النبات بحسب البلاد   ١٥

الفصل الخامس ـ فصل فى تعريف أحوال السوق والغصون والورق خاصة............. ٢١

الفصل السادس ـ فصل فيما يتولد عن النبات من الثمر والبذور والشوك والصموغ وما يشبهها    ٢٦

الفصل السابع ـ فصل فيه كلام كلى فى أصناف النبات يتبعه الكلام فى أمزجة الأشياء التي لها نفس غاذية ٣٢

فهرس المصطلحات.......................................................... ٣٩

تصدير

للدكتور إبراهيم مدكور

ها هى ذه ثمرة أخرى من ثمار عقلية ابن سينا الشاملة وعبقريته الجامعة ، وكأنه لم يدع بابا من أبواب المعرفة فى عصره إلا طرقه. وما أشبهه فى هذا بأرسطو ، وربما زاد عليه ، والكتاب الذي بين أيدينا شاهد على ذلك ، فإنه لم يصلنا شىء مما كتبه الفيلسوف اليونانى فى النبات ، برغم أنه كانت فى اللّوقيوم دراسات نباتية. أما كتاب «De Plantis­ الذي يعزى إليه ، والذي لم يعرف إلا عن طريق اللاتينية ، المأخوذة عن العربية ، والترجمة حديثا فى طبعة بيكر إلى اليونانية ، فمن المحقق أنه منحول ، وإن اشتمل على آراء أرسطية ومشائية. وأغلب الظن أن أرسطو ، أبا التاريخ الطبيعى وعلم الأحياء ، لم يعن بالنبات كثيرا (١).

نشأ ابن سينا (١٠٣٧) فى العصر الذهبى للعلوم الإسلامية ، ووجد أمامه دراسات نباتية أفاد منها وأخذ عنها. ويرجع بعضها إلى أصل عربى ، مثل «رسالة النبات والشجر» للأصمعى (٨٢٨) ، و «كتاب النبات» لأبى حنيفة الدينورى (٨٩٥) ، أو إلى أصل مختلط ، مثل «الفلاحة النبطية» لابن وحشية (٨٠٠). وهو كتاب غريب فيه معلومات عن بعض النباتات وأماكن نموها ، مع قدر من الخرافات والأقاصيص ، مستمد فى الغالب من أصول سامية ، ثم ترجم فيما ترجم إلى اللغة العربية عن السوريانية. ومنها ما يرجع إلى أصل يونانى ،

__________________

(١) G. Serton, A. Hietory of Science, cambrigo ١٩٥٢, t ١, p. ٥٤٨

وفى مقدمته «كتاب النبات» المنحول والذي يرجح أنه من وضع نقولا الدمشقى (القرن الأول ق. م) ، وكتاب «أسباب النبات» لتيوفراسطس ، خليفة أرسطو والنباتى الأول بين اليونان (١) ، و «كتاب الحشائش» لديسقوريدس (٢). وأضاف إليها قسطا بن لوقا (٩٠٠) ، أحد كبار المترجمين عن اليونانية والسريانية ، كتابا من وضعه هو «الفلاحة اليونانية».

والنبات عند ابن سينا أحد أجزاء العلم الطبيعى ، وهو القسم السابع على نحو ما عدّه الفارابى (٩٥١) «فى «إحصاء العلوم» (٣). ولذا وقف عليه الفن السابع من طبيعيات «الشفاء» ، وتدارك به ما فات الفلاسفة الإسلاميين الطبيعيين السابقين ، وعلى رأسهم الكندى (٨٧٣) والرازى (٩٢٥).

ويظهر أن النبات لم يدرس فى البداية لذاته ، وإنما قصد إلى تعرّف أسراره السحرية والطبية ، وجمع الأعشاب سابق على الدراسات النباتية فى الحضارات القديمة على اختلافها. وطب أبقراط بوجه خاص ، فى الحضارة اليونانية ، مدين فى قدر منه لما أمدّه به جامعو الأعشاب من بيانات عن خصائص البذور والجذور. وإذا كان ابن سينا قد عرض للنبات فى «الشفاء» فإنه لم يهمله فى «القانون» (٤) ، وآراؤه فى كليهما يكمّل بعضها بعضا.

ويحاول فى هذا الجزء الذي نقدّم له أن يعرض ، كعادته ، آراءه فى وضوح ودقة ، وترتيب وتنسيق. يعالج القضايا الكبرى والمسائل الرئيسية ، دون وقوف

__________________

(١) ابن النديم ، الفهرست ، القاهرة ١٣٤٨ ه‍ ، ص ٣٥٣.

(٢) المصدر السابق ص ٤٠٧ ـ ٤٠٨.

(٣) الفارابى ، إحصاء العلوم ، القاهرة ١٩٣١ ، ص ٦٠.

(٤) ابن سينا ، القانون ، القاهرة ١٢٩٤ ه‍ ، «الكتاب الثاني فى الأدوية المفردة».

عند التفاصيل والجزئيات. يقارن دائما بين النبات والحيوان ، ويحاول أن يحدد ذلك الفاصل بين المملكة الحيوانية والمملكة النباتية (١). يشرح مبادئ تغذية النبات وتوليده وتولّده (٢) ، ويبين أجزاءه من سوق وغصون وورق (٣) ، وما يتولّد عنه من ثمار وبذور (٤) ، ويلخص أصنافه باختصار (٥). وهو بهذا يعدّ بحق دراسة فى علم النبات العام ، ويلتقى فى كثير من أبوابه مع أبواب «كتاب النبات» المعزو إلى أرسطو. وكان لهذه الدراسة أثرها فى النباتيين المتأخرين ، وخاصة ابن البيطار (١٢٤٨) ، ونأمل أن يكون فى نشرها ما يعين على ربط حلقات تاريخ علم النبات فى الإسلام بعضها ببعض.

وقلّ أن يتوفر لتحقيق نص ما توفّر لهذا الجزء الصغير ، تولّى أمره ثلاثة عالمان وفيلسوف ، هم الدكتور عبد الحليم منتصر والأستاذان سعيد زائد وعبد الله اسماعيل. عاشورا مع ابن سينا ، وألفوا أسلوبه ، وعوّلوا على مصادر وثيقة هى :

(١) مخطوط الأزهر : (ب) ؛ وهامشة : (بخ).

(٢) «دار الكتب : (د).

(٣) «المتحف البريطانى : (م).

(٤) «داماد الجديدة : (سا).

(٥) نسخة طهران المطبوعة : (ط) ؛ وهامشها : (طا).

__________________

(١) ابن سينا ، الطبيعيات

(٢) المصدر السابق ، ص ١٨ ـ ٢٠.

(٣) المصدر السابق ، ص ٢٧ ـ ٣١.

(٤) ابن سينا ، الطبيعيات

(٥) المصدر السابق ، ص ٣٨ ـ ٤٤.

فجاء نصهم مستوفيا لوسائل التحقيق العلمى. وحرص الدكتور منتصر على أن يقدّم له بمقدمة مستفيضة ، تلخص أهم ما ورد فيه من آراء ونظريات ، وتربط بعضها ببعض الآراء النباتية الحديثة. والتزموا ما أخذت به لجنة الشفاء من إضافة معجم للمصطلحات ، وهى هنا جدّ نافعة لما تحوى من إشارة أحيانا إلى الأصول اليونانية.

وكل ذلك ولا شك مجهود جدير بالتقدير.

إبراهيم مدكور

مقدمة

للدكتور عبد الحليم منتصر

يكوّن النبات الفن السابع من طبيعيات الشفاء وقد أفرد له ابن سينا مقالة واحدة تشتمل على سبعة فصول. تناول فى الفصل الأول منها الكلام فى تولد النبات واغتذائه وذكره وأنثاه وأصل مزاجه. وفى الفصل الثاني تكلم عن أعضاء النبات فى أول نشوئها وما يلى ذلك من مراحل. أما الفصل الثالث فقد تناول فيه مبادئ التغذية والتوليد والتولد فى النبات. وفى الفصل الرابع عالج حال تولد أجزاء النبات وحال اختلافها واختلاف فى النبات بحسب البلاد. وعرّف فى الفصل الخامس أحوال السوق والغصون والورق. وتكلم فى الفصل السادس فيما يتولد عن النبات من الثمر والبذور والشوك والصموغ وما يشبهها. أما الفصل السابع والأخير فقد تناول فيه الكلام عن أصناف النبات وعن أمزجة الأشياء التي لها نفس غاذية.

واهتمام ابن سينا بعلم النبات لا يقتصر على ما أورده فى كتاب الشفاء.

فلقد تناول دراسة النباتات فى كتاب القانون فى الفصل الذي سماه «الكتاب الثاني فى الأدوية المفردة» فقسم الجملة الأولى فيه إلى ست مقالات ، فى تعرف أمزجة الأدوية المفردة بالتجربة والقياس وقواها .. الخ ، وقسم الجملة الثانية إلى عدة ألواح وقواعد ، وقد ذكر فى كل فصل النباتات التي تتخذ منها الأدوية وقليلا من الحيوانات والمعادن التي تستخلص منها عقاقير نافعة ، ونحا فى ذكر هذه النباتات منهاجا خاصا ، فكان يذكر الماهية ، وفيها يصف النبات وصفا دقيقا مقارنا هذا النبات بنظائره ، موردا صفاته الأساسية ، من أصل أو جذر أو زهر أو ثمر أو ورق ، ناقلا ما ذكره من تقدمه من العلماء أمثال ديسقوريدس أو جالينوس أو غيرهما. ثم يذكر بعد ذلك الاختبار فالطبع والخواص ، والجزء الأول من هذا كله هو ما يهمنا فى هذا المقام ، فهو وحده الوصف النباتى الدقيق ، الذي يمكن بوساطته التعرف على النبات وتمييزه من غيره. وقد استقصى ابن سينا نسبة كبيرة من النباتات المعروفة آنئذ ، وأورد مزاجا من هذه النباتات الشجرية والعشبية والزهرية وغير الزهرية ، الفطرية والطحلبية ؛ ذكر الأجناس المختلفة من النبات ، والأنواع المختلفة من الجنس الواحد ، ثم يتكلم عن المتشابه وغير المتشابه ، كما يذكر موطن

النبات والتربة التي ينمو بها إن كانت ملحة أو غير ملحة ، أو كان ينمو على الماء ، وافتن فى ذكر ألوان الأزهار والثمار جافها وطريها ، والأوراق العريضة أو الضيقة ، كاملة الحافة أو مشرفتها.

وتتميز كتابة ابن سينا فى هذا المجال ، بأمانة العالم ، فهو ينسب الرأى لنفسه ، بقوله «أقول» أو ينسبه إلى ديسقوريدس أو غيره ، فيقول قال فلان ... وإنه ليتفق مع غيره ، فيبين أوجه الاتفاق أو يختلف معهم فى الرأى فيعرض أوجه الخلاف فى مهارة وأمانة.

ومن خير ما أورده ابن سيناء الأسماء المختلفة لبعض النباتات ، فهذا يسمى بالإغريقية كذا وذلك يسمى كذا ، كما أورد الأسماء المحلية لبعض النباتات ، فهذا النبات يسمى هنا كذا ، ويسمى هناك باسم آخر ، وهذا النبات يأتى من الهند أو من الصين ، كما فرق بين البستانى أو المنزرع والبرى ، وقال إن الأول أكثر مائية من الثاني. وتكلم ابن سينا عن ظاهرة المسانهة فى الأشجار والنخيل وغيرها ، وذلك بأن تحمل الشجرة سنة حملا ثقيلا وسنة حملا خفيفا أو تحمل سنة ولا تحمل سنة أخرى ، وأشار إلى اختلاف الرائحة والطعم فى النبات ، وهما صفتان يتمايز بهما كثير من النباتات فطن لهما ابن سينا منذ أكثر من ألف عام ، ويعتمد عليهما فى تمييز كثير من فصائل النبات وأجناسه وأنواعه ، نظرا لوجود مواد كيميائية خاصة ، كما فى نباتات الفصلية القرنية والخيمية والصليبية وغيرها ، وإذن يكون ابن سينا قد سبق «كارل متز» الذي قال بأهمية التشخيص بوساطة العصارة فى سنة ١٩٣٤. وقد اعتمد ابن سينا فى وصفه للنباتات على مصدرين رئيسيين : الأول الطبيعة ، فيصف النبات غضا طريا ، ويتكلم عن طوله وغلظه وورقه وشوكه وزهره وثمره ، مما يتفق وعلم الشكل النباتى الحديث. أما المصدر الثاني ، فهو ما يباع جافا عند العطارين من أخشاب أو قشور أو ثمار أو أزهار مما يتفق وعلم النبات الصيدلى.

على أن ابن سينا قد تناول فى كتاب الشفاء كثيرا من النظريات والآراء حول تولد النبات ، وذكره وأنثاه ، وأصل مزاجه ، فقال إن النبات قد شارك الحيوان فى الأفعال والانفعالات المتعلقة بالغذاء إيرادا على البدن وتوزيعا ، ويكون الغذاء على سبيل جذب الأعضاء منها بالقوة الطبيعية ، ليست عن شهوة جنسية ، وليس له من الغذاء إلا ما ينجذب إليه ، لا عن إرادية كالأعضاء ، فليس هناك شهوة بالحرى إن لم يعط النبات شيئا ، إذ كان لا سبيل له إلا الحرب عن ضار والطلب لنافع ، فكأنه يجعل القول فى عمليات الامتصاص وانتقال العصارة وصعودها ، وتوزيعها على أعضاء النبات المختلفة. ثم يقول ، وأبعد الناس عن الحق ، من جعل للنبات مع الحياة عقلا وفهما ، فإذا كان التصرف فى الغذاء يسمى حياة حي ، وإن كان من

شرط الحياة أن يكون مع ذلك إدراك وحركة وإرادية ، فلا يجوز أن يجعل للنبات حياة بوجه من الوجوه ، فهو مع قوله بحياة النبات وإحساسه وانفعالاته ، ينفى عنه العقل والفهم ، فالتصرف فى الغذاء يدل على الحياة ولكنه لا يدل على الإدراك والإرادة ، ويقول عن الذكورة والأنوثة فى النبات فإن عنى عان بالذكر حتما ، من شأنه أن يكون مبدأ من وجه من الوجوه لتحريك مادة من المواد الموجودة ، من مشاركة فى النوع أو معه ، انتهى إلى صورة مثل صورة هذا النوع أو مقاربة له ، لم يبعد أن يكون فى النبات ذكر وأنثى ، ولم يبعد أن يكون من النبات الواحد ذكر وأنثى. وظاهر من إيراده هذه العبارة أنه يؤمن بظاهرة الذكورة وإن لم يتبين هذه الأعضاء فى النبات على نحو من الأنحاء.

وتكلم عن الثمار فى النباتات المختلفة ، فقال منها ما له غطاء صلب ، أصلب من الموقى كالجوز واللوز ، ومنها ما هو لين متخلخل ، وعن ترتيب البذور فى الثمار ووجود أو عدم وجود حواجز فيما بينها ، يقول والشوك منه شوك أصلى وشوك زور ، والشوك الأصلى كالسلاح للشجرة وربما كان للزينة وربما كان لمنفعة تتعلق بالشجرة ، وكثير من الأشجار ، تشوك فى حداثتها ثم يسقط الشوك إذا استعيض عنه باللحاء الصلب ، يقول ، وربما اشتاك ما لا شوك له. يقول ، ومن النبات ما هو شجر مطلق وهو القائم على ساقه ، ومنه ما هو حشيش مطلق ، وهو الذي ننبسط ساقه على الأرض ، ومن النبات ما هو بقل مطلق ، وأما الحشائش البقلية وربما سميت عشبية ، فهو الذي له توريق من أسفله ، والنبات البقلى كثير منه لا ساق له منتصب ، كالخس والحماض والسلق ، وذلك بحسب أغراض الطبيعة ، فإن من النبات ما الغرض الطبيعى فى عوده وساقه ، ومنه ما هو فى أصله ، ومنه ما هو فى غصنه ، ومنه ما هو فى قشره ، ومنه ما هو فى شعره وورقه.

وتكلم عن توزيع الغذاء فى النبات وبين أعضائه المختلفة ، فقال إن الغذاء يجب أن يكون رطبا حسن القبول للتشكل منه ، ولم يكن بد أن يكون بين الغذاء وبين الجسد من الأشجار جرم أنحف جوهرا يسهل فيه نفوذ الغذاء إلى المغتذى ، ويجب أن يمتد فيه جميعه امتداد المخ فى العظام ، ووجب أن يقع فى الوسط ليكون القسمة الصادرة عنه عادلة. وهذه ملاحظات وآراء لها قيمتها رغم أن ما أسماه اللباب قد لا يكون له شأن كبير فى توزيع الغذاء ، ويقول إن ما يعظم حجمه ويطول قده فى مدة قصيرة امتنع أن يكون صلبا ، فإن الصلب يحتاج إلى مادة خاصة ومدة طامحة.