والعلامة في به وصاحب المعالم والشّيخ ابي جعفر محمّد بن الحسن الطّوسى ره القول بالمجازيّة وعن بعض الأصولين لقول بكونه حقيقة ومستعملا في معناه الحقيقى وعن جماعة التّفصيل بين ما كان الباقى منحصرا او غير منحصر كما عن بعض منهم وبين المتّصل والمنفصل كما عن بعض آخر وهنا اقوال أخر للقائل بالمجازيّة ان يقول بانّ اللّفظ العام مستعمل في الباقي وهو غير معناه الحقيقي امّا الأوّل فواضح وكذلك الثّاني فلا بدّ ان يكون مجازا والّا يلزم الاشتراك المنفى بالفرض لأنّ الكلام في الألفاظ الّتى تكون حقيقة في العموم ولو كان اللّفظ المستعمل في غير معناه الموضوع له مع القرينة لا تخرج عن الحقيقة لكان المجاز معدوما كالعنقاء لأنّ في كلّ موارد المجاز يكون اللّفظ مستعملا في غير معناه الموضوع له معهما كما لا يخفى والقائل بالحقيقة تارة يقول بانّ الإخراج وقع قبل الأسناد بمعنى ان اللّفظ استعمل في العموم وبالمخصّص اخرج البعض ثمّ اسند الحكم الى الباقي بعد الإخراج فاسناد الحكم الى الباقي لا يستلزم كون العام مستعملا في الباقي بل قبل الأسناد اخرج بعض الأفراد من العام الّذي اريد منه العموم ثمّ اسند الحكم اليه كذلك والشّاهد على ذلك قولك اكرم العلماء ولا تكرم الفسّاق منهم حيث انّ الضّمير يرجع الى المذكور ولم يكد يرجع الى العدول منهم فلا بدّ ان يكون مدلول اللّفظ الّذي هو المستعمل فيه العموم وهذا الوجه لا نتعقّله الّا فيما يقبل التقييد كالمخصّص المتّصل بحيث يكون اطلاق التّخصيص تسامحا وتارة بما ذكره المض بانّ التّخصيص اخراج عن المراد الجدى والمجاز والحقيقة تابعان للارادة وتوضيحه انّ الكلام يدلّ بحسب الوضع على معناه الموضوع له بحيث يكون هذا الكلام اذا اطلق او احس باى نحو كان يحصل في ذهن المخاطب هذا المعنى الموضوع له والقاعدة العقلائيّة مقتضية لكون هذا المدلول مرادا للمتكلّم ومقصودا له واقعا وهذا هو معنى الحجيّة وان شئت سم الأوّل بالدّلالة التصوريّة والثّاني بالدّلالة التصديقيّة والحقيقة والمجاز تابعان للوضع والدّلالة التصوريّة والحجيّة وعدمها تابعان للثّاني فلو كان المخصّص قد جيء به قرينة على ان يكون الموضوع للحكم واللّفظ الدّال على الاستغراق يراد منه الخصوص كما انّ الأسد يراد منه الشّجاع بقرينة يرمى بكون اللّفظ مجازا وان كان قد جيء به للدلالة على انّه لم يرد بالحكم الواقع على العام هذا الخاص بان يكون صارفا عن جريان القاعدة العقلائيّة بالنّسبة اليه فيكون هذا اخراجا عن الدّلالة التصديقيّة والحجيّة ولا مماسة مع ذلك والدّلالة التصوّرية النّاشئة من قبل الوضع وذلك في المخصّص المنفصل ولذا ينعقد للّفظ ظهور ولم يعد مثله من القرائن الّتى يصير سببا للمجازيّة بل يقال بالمعارضة والمناقضة بخلاف ما اذا كانت كالقرينة فانّه لا تعارض بين القرينة وراء القرينة قوله : واحتجّ الثّاني بالإجمال لتعدّد المجازات اقول لا يخفى عليك انّ القرينة لو كانت؟؟؟ والمانعة للمعنى الحقيقي من دون ان تكون معيّنة للمعنى المجازي كما في مورد الاستثناء حيث انّ؟؟؟ الاخراج